编辑推荐：
在创伤频发的当下，心理急救（PFA）至关重要。研究人员为验证阿拉伯语 PFA 量表并评估医护人员（HCPs）对 PFA 的认知、技能和态度，开展相关研究。结果显示该量表有效可靠，且咨询师相关水平高于医生和护士。此研究为 PFA 干预提供依据。
在当今社会，自然灾害、公共卫生事件以及战争等创伤性事件时有发生，给人们的身心健康带来了巨大冲击。地震后的幸存者可能会陷入恐惧和绝望，疫情期间人们承受着隔离带来的孤独和焦虑，这些心理问题如果得不到及时有效的干预，可能会发展成长期的心理障碍，如创伤后应激障碍（PTSD）、抑郁症等 。而心理急救（Psychological First Aid，PFA）作为应对这些问题的重要手段，旨在帮助受创伤者缓解痛苦、提供安全保障。但现实中，诸多因素阻碍了 PFA 的实施，比如社会对心理问题的偏见，让一些人羞于寻求帮助；宗教宿命论也使部分人对 PFA 的作用产生怀疑。同时，医护人员（Healthcare Providers，HCPs）作为应对危机的一线人员，他们对 PFA 的认知、技能和态度水平参差不齐，严重影响了 PFA 策略的有效实施。
为了解决这些问题，来自约旦 ALAhliyya Amman 大学临床心理学系、The World Islamic Sciences & Education 大学咨询与心理健康系以及约旦大学医学院的研究人员 Basma Eid Alshareef、Othman A. Alfuqaha 等人，开展了一项关于阿拉伯语 PFA 量表的研究。该研究成果发表在《BMC Psychology》杂志上。
研究人员采用了多种技术方法来开展此项研究。首先，在样本选取方面，他们通过便利抽样的方式，选取了 389 名医护人员，包括 68 名医生、173 名护士和 148 名咨询师。其次，在量表的处理上，对约翰霍普金斯 PFA 培训医院开发的量表进行翻译和验证。具体包括正向和反向翻译、专家评估内容效度、通过探索性因子分析（EFA）和验证性因子分析（CFA）检验结构效度等 。最后，运用统计学方法，如 SPSS 23 软件进行数据处理，计算 Cronbach’s alpha 值评估信度，使用 ANOVA 检验和 Sheffe 多重比较分析组间差异。
研究结果主要体现在以下几个方面：
- 量表验证结果：翻译过程顺利，专家对最终版本达成一致。内容效度指数（CVI）为 0.91，表明量表项目清晰且相关。探索性因子分析显示，Kaiser-Meyer-Olkin（KMO）值为 0.94，Bartlett 球形检验 p<0.001，累积方差贡献率为 63.43%，说明量表结构效度良好。验证性因子分析中，相对卡方值为 1.47，比较拟合指数（CFI）为 0.91，Tucker-Lewis 指数（TLI）为 0.89，近似误差均方根（RMSEA）为 0.046 ，进一步证明量表有效。同时，各维度的 Cronbach’s alpha 值分别为知识 0.90、技能 0.89、态度 0.87，表明量表可靠性高。
- 医护人员 PFA 水平差异：咨询师在 PFA 的知识、技能和态度方面得分最高，分别为 64.4%、73.4%、73.4%。医生在知识和技能方面得分最低，护士在态度方面得分最低。且三组医护人员在 PFA 知识、技能和态度水平上存在显著差异（p<0.001），Eta 平方值显示为中等效应量。
研究结论和讨论部分表明，阿拉伯语 PFA 量表在约旦医护人员中有效且可靠。这一成果意义重大，它为阿拉伯国家的医护人员提供了一个有效的评估工具，有助于他们更好地实施 PFA 干预措施。同时，研究发现咨询师在 PFA 方面表现更优，而医生和护士存在明显不足，这提示需要为医生和护士提供针对性的培训，提升他们的 PFA 水平，以更好地应对创伤患者的心理需求，改善危机中幸存者和急需心理干预患者的心理健康状况。此外，研究也为后续相关研究奠定了基础，未来可开展纵向研究，深入探讨 PFA 培训对医护人员应对机制的长期影响，进一步完善 PFA 干预策略。
