编辑推荐：
在性别不平等问题突出，现有女性自主度量工具存在局限的情况下，研究人员开展了女性自主量表（WAS）的开发与验证研究。历经四阶段，对 2252 名巴基斯坦女性研究后发现，WAS 信效度良好。这为推动性别平等研究与政策制定提供了有力工具。
在社会的漫长发展历程中，男性气质和女性气质的概念深深扎根于各个社会层面，它们像无形的手，塑造着社会对不同性别的期待和行为规范。在这种传统观念的影响下，男性往往被赋予了权力、独立等特质，承担着养家糊口、保护家庭的责任；而女性则更多地与善良、顺从相关联，被限制在家庭事务和照顾家人的角色中。这种性别角色的划分，看似自然，实则带来了诸多问题。女性在经济、社会、政治等多个领域受到歧视，她们在这些领域的发展机会被严重限制，无法充分展现自己的能力和价值。例如，在就业市场上，女性可能因为性别原因面临更高的求职门槛和更低的薪资待遇；在政治领域，女性的参与度往往较低，难以在决策过程中发出自己的声音。
不仅如此，性别不平等还对女性的心理健康造成了负面影响。许多女性在这种不平等的环境中感到无力、压抑，甚至可能出现自我伤害的行为。家庭暴力等针对女性的暴力行为也时有发生，严重威胁着女性的生命安全和身心健康。
在这样的背景下，对女性自主权的研究显得尤为重要。然而，目前用于评估女性自主权的工具却存在诸多不足。现有的相关量表要么只关注女性自主权的特定领域，如生殖自主权、家庭规划决策等，无法全面衡量女性在各个生活领域的自主程度；要么在心理测量学方面存在缺陷，如缺乏必要的效度检验，导致测量结果的准确性和可靠性受到质疑。这就如同在黑暗中摸索前行，没有准确的导航工具，难以真正了解女性自主权的全貌。
为了填补这一研究空白，来自 COMSATS 大学伊斯兰堡校区人文系等多个机构的研究人员开展了一项旨在开发和验证女性自主量表（Women Autonomy Scale，WAS）的研究。他们的研究成果发表在《BMC Psychology》杂志上，为该领域的研究带来了新的曙光。
研究人员在这项研究中采用了多种关键技术方法。他们选取了来自巴基斯坦拉瓦尔品第和伊斯兰堡的 2252 名成年女性作为研究对象（样本队列来源），涵盖了不同婚姻状况、职业和教育水平的人群。通过探索性因子分析（EFA），从最初的 50 个项目中筛选出 18 个有效项目，并确定了量表的潜在因子结构；利用验证性因子分析（CFA）进一步验证量表结构的合理性；同时，借助心理社会生活满意度量表和人格障碍问卷中的依赖型人格障碍子量表，分别评估 WAS 的收敛效度和区分效度。
在研究结果部分：
- 可靠性：在研究的四个阶段中，WAS 均展现出良好的可靠性，其 Cronbach's α 系数在 0.810 - 0.857 之间，项目 - 总分相关性和项目 - 量表相关性也显示出较高的内部一致性（p<0.01）。此外，间隔两周的重测信度 ICC 达到 0.778，表明该量表在不同时间测量的稳定性较高。
- 探索性因子分析（EFA）：对 668 名受访者的数据进行 EFA，Kaiser - Meyer - Olkin（KMO）值为 0.852，Bartlett's 球形检验（BTS）结果显著（χ2 = 5005.205，df = 153，p<0.001），说明数据适合进行因子分析。最终确定了 WAS 的四因子结构，包括个人自由（9 个项目）、摆脱传统女性特质的自由（4 个项目）、摆脱传统男性特质的自由（3 个项目）和摆脱羞耻感的自由（2 个项目）。
- 验证性因子分析（CFA）：纳入 1099 名参与者进行 CFA，结果显示各项目的因子载荷在 0.526 - 0.920 之间（p<0.01），平均方差提取值为 0.821，表明量表具有良好的收敛效度。同时，多项拟合指数如比较拟合指数（CFI = 0.951）、塔克 - 刘易斯指数（TLI = 0.942）等也显示模型拟合良好，且在年龄、婚姻状况和教育程度等亚组分析中，量表也表现出可接受的拟合度。
- 收敛效度和区分效度：通过与心理社会生活满意度量表和依赖型人格障碍子量表的相关性分析，WAS 与心理社会生活满意度量表呈显著正相关（r = 0.394，p<0.01），证明了其收敛效度；与依赖型人格障碍子量表呈显著负相关（r = -0.255，p<0.01），确立了其区分效度。
- 额外发现：综合分析四个阶段的数据发现，教育与女性总体自主权呈显著正相关（r = 0.075，p<0.01），但仅与个人自由这一子因子显著相关（r = 0.093，p<0.01）。年龄与总体自主权无显著相关性，但与摆脱羞耻感呈显著正相关（r = 0.101，p<0.01）。婚姻状况方面，单身女性在摆脱传统女性特质的自由上得分更高，而已婚女性在摆脱羞耻感方面得分更高。
研究结论和讨论部分表明，WAS 作为一种全面评估女性自主权的工具，具有稳健的心理测量学特性。它所包含的四个因子，即个人自由、摆脱传统女性特质的自由、摆脱传统男性特质的自由和摆脱羞耻感的自由，与当代关于自主权的理论框架高度契合。这一量表的开发和验证，不仅为研究人员深入探究女性自主权的相关因素和影响提供了有力的工具，也为政策制定者制定促进女性自主和性别平等的政策提供了科学依据。然而，该研究也存在一定的局限性，样本仅来自巴基斯坦的特定地区，未来研究需要在更广泛的地区和文化背景下对 WAS 进行验证，以提高其适用性和普遍性。总体而言，这项研究为推动性别平等和女性赋权的研究与实践做出了重要贡献，为打破传统性别角色的束缚、创造更加公平的社会环境提供了有价值的参考。
