编辑推荐：
城市居民心理安全感关乎个体幸福与社会稳定，但存在结构不明、影响因素不清及性别年龄差异研究不足等问题。研究人员针对 9282 名城市居民开展心理安全感网络分析研究。结果发现心理安全感维度网络和项目网络存在显著性别和年龄差异。该研究为后续研究提供了经验支持。
在当今快速发展的时代，城市如同一座巨大的引擎，推动着社会不断向前。然而，城市居民在享受现代化便利的同时，也面临着诸多挑战。快节奏的生活、高强度的工作压力、多元文化的碰撞以及复杂的社会关系，如同层层迷雾，笼罩在城市居民的心头，威胁着他们的心理健康。心理安全感作为心理健康的核心要素，不仅影响着个人的幸福指数和生活质量，更是社会和谐稳定的基石。但长期以来，心理安全感的内部结构、影响因素如同谜团，让人难以捉摸，尤其是在性别和年龄差异方面的研究更是少之又少。
为了揭开这些谜团，中国地质大学（北京）经济管理学院的研究人员勇挑重担，开展了一项极具意义的研究。他们以 9282 名城市居民为研究对象，运用心理安全感量表（PSS），深入探究城市居民心理安全感的网络结构及性别、年龄差异。该研究成果发表在《BMC Psychology》上，为我们理解心理安全感提供了全新的视角和宝贵的依据。
研究人员在本次研究中主要运用了以下关键技术方法：首先，通过 “问卷星” 网络平台，采用聚类方便抽样法收集数据，确保样本的代表性和多样性。其次，运用 R 4.3.2 软件进行网络分析，涵盖网络估计、网络中心性估计、网络准确性和稳定性估计以及网络比较等关键环节，精准剖析心理安全感各维度和项目之间的关系。
下面来详细了解一下研究结果：
- 总样本心理安全感网络
- 网络结构：维度网络由 7 个节点和 21 条边组成，除平静（CA）和兴奋（EX）无相关性外，其他节点间呈正相关，一般安全感（GS）、正常生理功能（NPF）、平静（CA）和确定性（CE）联系紧密。项目网络由 36 个节点和 630 条边组成，同一维度的项目倾向聚集，不同维度项目联系也较紧密。
- 网络中心性：在维度网络中，GS 的强度中心性指数最高，放松（RE）最低；在项目网络中，“对他人友好”（TU29）的强度中心性指数最高，“唱歌”（RE33）最低。
- 网络准确性和稳定性：维度和项目网络的准确性高，CS 系数为 0.75，整体稳定性良好。
- 性别网络
- 网络结构：男性和女性的维度网络分别有 21 条和 20 条非零加权边，项目网络边数相同但非零加权边数不同。
- 网络中心性：男性和女性维度网络强度中心性指标相似，仅信任（TU）维度有显著差异；项目网络中，部分项目的中心性指数存在显著性别差异。
- 准确性和稳定性：男性和女性网络的准确性良好，CS 系数均为 0.75。
- 网络比较测试：性别维度网络在全局强度和部分边强度上存在显著差异，项目网络在结构和部分边强度上存在显著差异。
- 年龄网络
- 网络结构：青年和中年维度网络均有 20 条非零边，项目网络非零边数不同。
- 网络中心性：青年和中年维度网络强度中心性指标相似，仅兴奋（EX）维度有显著差异；项目网络中，部分项目的中心性指数存在显著年龄差异。
- 准确性和稳定性：青年和中年网络的准确性良好，CS 系数均为 0.75。
- 网络比较测试：年龄维度网络在结构、全局强度和部分边强度上存在显著差异，项目网络仅部分边强度存在显著差异。
研究结论和讨论部分指出，一般安全感维度在不同网络中均处于核心地位，对城市居民心理安全感的产生和维持至关重要。同时，性别和年龄差异在心理安全感网络中显著存在。例如，男性在心理安全感体验中，更倾向于将信任感与放松舒适状态相联系，而女性可能更依赖情感支持构建心理安全感。对于年龄差异，年轻人在平静与放松、信任与放松的联系更强，而中年人在放松与兴奋的联系更紧密。
这些发现意义重大，为心理健康教育和干预提供了有力的指导。在促进个体心理安全时，应充分考虑性别和年龄因素，采取个性化、差异化的策略。如针对男性，可关注其成就感和目标实现需求；针对女性，注重情感表达和内心平衡。对于年轻人，增强信任和放松技能；对于中年人，鼓励积极生活态度，寻找放松时刻。未来研究可利用纵向跟踪数据，进一步探究心理安全感的发展模式，以及分析其与其他变量的相互影响。总之，该研究为我们深入理解城市居民心理安全感奠定了坚实基础，为提升居民心理健康水平指明了方向。
