编辑推荐：
为探究童年虐待（CM）与人格特质的关联在抑郁症（MDD）患者和健康对照（HC）人群中的差异，研究人员招募 188 名 MDD 患者和 132 名 HC，用儿童创伤问卷（CTQ）和十六种人格因素问卷（16PF）评估。结果显示两者存在交互作用，该研究为心理学和治疗提供指导。
在生活的舞台上，童年经历如同一块重要基石，深刻影响着人们的成长轨迹。其中，童年虐待（Childhood maltreatment，CM）这一不良经历，近年来备受关注。过往研究已揭示 CM 与心理健康问题紧密相连，比如它会增加个体患精神疾病的风险，像精神分裂症、抑郁症、焦虑症等 。然而，在 CM 对人格特质的影响方面，仍有诸多未解之谜。尤其是在不同人群中，CM 与人格特质之间的关系是否存在差异，至今还没有明确答案。
为了深入探索这些问题，中南大学湘雅二医院等研究机构的研究人员开展了一项研究。该研究成果发表在《BMC Psychology》上。研究人员招募了 188 名被诊断患有 MDD 的个体，这些患者来自驻马店精神病医院的住院部和门诊部；同时，从当地社区通过发放传单的方式招募了 132 名健康对照（Healthy control，HC）人群 。
研究人员采用了多种测量工具。用 24 项汉密尔顿抑郁量表（Hamilton Depression Rating Scale 24-item，HAMD24）评估抑郁情况，14 项汉密尔顿焦虑评估量表（Hamilton Anxiety Assessment Scale 14-item，HAMA14）评估焦虑程度 。而童年虐待则通过儿童创伤问卷（Childhood Trauma Questionnaire，CTQ）来衡量，该问卷包含 28 个项目，能测量情感虐待（Emotional abuse，EA）、身体虐待（Physical abuse，PA）、性虐待（Sexual abuse，SA）、情感忽视（Emotional neglect，EN）和身体忽视（Physical neglect，PN）五个维度 。人格特质则借助十六种人格因素问卷（Sixteen Personality Factor Questionnaire，16PF）进行评估，16PF 包含 187 个项目，能测量 16 种人格因素，如热情（Warmth，A）、推理（Reasoning，B）、情绪稳定性（Emotional Stability，C）等 。
在数据分析阶段，研究人员运用 SPSS（v26.0）软件进行统计分析，设定双侧显著性水平为 p≤0.05 。通过卡方检验和独立 t 检验分析 MDD 组和 HC 组中分类变量和连续变量的组间差异；采用 2×2 协方差分析（Analysis of covariance，ANCOVA），以年龄、性别和教育程度为协变量，探究诊断（MDD 或 HC）和 CM 对 16PF 各量表的影响；还进行了分层回归分析，以进一步探索特定类型的 CM 与 16PF 之间的关联 。
研究结果主要体现在以下几个方面：
- 人口统计学和临床特征：MDD 组和 HC 组在年龄上无显著差异，但 MDD 组男性比例低于 HC 组，且 MDD 组的受教育年限显著低于 HC 组 。同时，CM + 组在 HAMD24、HAMA14和 CTQ 总分上显著高于 CM - 组 。
- 诊断和 CM 对 16PF 量表的影响：2×2 ANCOVA 分析发现，CM 和诊断在 16PF 的部分子量表上存在显著的交互作用，如 F、O 和 Q4 子量表 。进一步分析显示，在 HC 组中，CM 对这些子量表的影响显著，会导致 F 子量表得分降低，O 和 Q4 子量表得分升高；而诊断在 CM + 和 CM - 组中对这些子量表的影响也显著 。在其他子量表上，CM 和诊断的主效应也存在显著差异 。
- 16PF、CM 类型和 CTQ 总分的相关性：在 MDD 组中，CM 类型与某些人格特质的相关性较弱，可能是由于抑郁症状的中介作用；而在 HC 组中，部分变量之间存在中度或弱度的相关性 。例如，EA 与 HC 组中 C 子量表呈负相关，与 O 和 Q4 子量表呈正相关 。分层回归分析表明，不同类型的 CM 在 MDD 组和 HC 组中对不同的人格特质具有预测作用 。
研究结论和讨论部分指出，该研究揭示了 CM 对人格特质的显著影响，且这种影响在 MDD 组和 HC 组中存在差异 。在 HC 组中，CM 对人格特质的影响更直接，受抑郁症状的干扰较少 。EA 在 HC 组中对某些与神经质相关的人格特质具有预测作用，而在 MDD 组中，多种 CM 类型对不同人格特质有影响 。这一研究成果为理解 CM 对人格发展的长期影响提供了新的视角，强调了在临床评估和干预中考虑个体童年经历的重要性 。同时，研究也存在一些局限性，如研究的横断面性质无法确定因果关系，CTQ 的回顾性评估可能存在回忆偏差等 。但总体而言，该研究为后续的纵向研究奠定了基础，也为针对有 CM 经历个体的治疗干预提供了参考依据，有助于开发更具针对性的治疗方案，从而改善这部分人群的心理健康状况。
