编辑推荐：
婴儿肠绞痛（IC）/ 过度哭闹（EC）常让家长困扰，且缺乏有效治疗方案。研究人员开展 “骨疗法治疗 IC/EC 婴儿” 的研究，发现 3 次骨疗法可显著改善家长心理压力。这为治疗 IC/EC 提供新方向，对缓解家长负担意义重大。
婴儿肠绞痛（Infantile Colic，IC）/ 过度哭闹（Excessive Crying，EC），就像育儿旅程中的 “小恶魔”，让无数家长头疼不已。这些原本健康的宝宝，却常常不明原因地哭闹不止，最长可持续 6 个月。家长们面对宝宝的哭闹，往往感到无助又焦虑，带娃生活被搅得一团糟。更让人无奈的是，虽然 IC/EC 被认为是良性且自限性的，但目前却没有明确有效的治疗方法。药物治疗效果不佳且证据不足，饮食调整、益生菌等疗法也都缺乏有力的证据支持。在这样的困境下，家长们急需一种可靠的治疗方式来缓解宝宝的哭闹，减轻自己的心理压力。
德国的研究人员决心探索新的治疗途径，开展了一项前瞻性、多中心随机对照试验（Randomized Controlled Trial，RCT）。研究团队来自德国不同的机构，包括德国骨疗法学会研究委员会等。他们以符合罗马 IV 标准的 1 周 - 3 个月的 IC/EC 婴儿为研究对象，旨在探究骨疗法（Osteopathic Treatment）对家长主观感知的心理压力的影响，并与常规护理进行对比。
为了完成这项研究，研究人员采用了多种关键技术方法。首先，通过多中心招募的方式，直接或间接招募了符合条件的婴儿及其家长。在随机分组时，由德国骨疗法协会（VOD）进行外部随机化，将婴儿分为干预组和对照组。干预组接受 3 次间隔 1 周的定制化骨疗法治疗，对照组在 3 周未治疗期后接受相同的骨疗法。研究中，主要通过数值评定量表（Numeric Rating Scale，NRS）评估家长的心理压力，同时用 Likert 量表记录婴儿每日哭闹时间，用 NRS 评估哭闹强度，还用 Karitane 育儿信心量表（Karitane Parenting Confidence Scale，KPCS）评估家长的育儿信心。
研究结果显示：
- 主要结果：在所有 3 个关于家长心理压力的问题上，干预组的积极变化（2.6 - 3.5 分）比对照组更为显著（p<0.001）。例如，问题 2 和 3 中，两组平均差异达到 3.5，95% 置信区间为 2.6 - 4.4 。这表明骨疗法能明显缓解家长的心理压力。
- 次要结果：干预组在哭闹强度和每日哭闹时间方面的改善也优于对照组。哭闹强度从 7.5 降至 2.8 分（降幅 > 60%），对照组从 7.5 降至 6.8 分（降幅约 9%）；干预组哭闹时间减半，对照组减少约 12%。此外，干预组家长的育儿信心得分显著提高，从 29.8±5.2 提升至 37.2±4.9（p<0.001） 。
- 额外结果：不同骨疗诊所之间，家长心理压力下降存在显著差异。同时，骨疗法治疗过程中，婴儿出现的不良反应多为典型波动，如烦躁、疲劳等，未出现严重或非短暂的副作用。对照组在接受骨疗法后，心理压力等方面的改善与干预组相似，进一步证实了骨疗法的效果。
研究结论表明，经过 3 次由专业骨疗师进行的治疗，家长的心理压力得到了临床显著且统计学意义上的改善，这很可能是骨疗法临床效果的体现。此外，研究还发现问题 1（不安全感和无助感）并非评估家长心理压力的合适指标，而哭闹强度比哭闹时间更适合作为预测指标。该研究为 IC/EC 的治疗提供了新的方向，证明了骨疗法在缓解家长心理压力方面的有效性，给饱受困扰的家长们带来了新的希望。但研究也存在一定局限性，如可能存在霍桑效应（Hawthorne effect），以及无法完全排除问题自然发展过程的影响。未来还需要更多大规模的研究来进一步证实该结果，并深入探究骨疗法治疗 IC/EC 的临床有效性解释模型。这项研究发表在《BMC Pediatrics》上，为该领域的研究和临床实践提供了重要的参考依据。
