创伤后应激障碍对地震幸存者网络谣言信念的影响：反刍思维与错失恐惧的双重中介作用

本研究针对汶川地震幸存者创伤后应激障碍(PTSD)群体，创新性探讨了其在COVID-19疫情期间对网络谣言易感性的心理机制。通过结构方程模型(N=356)发现，PTSD通过反刍思维(β=0.154)和错失恐惧(FOMO, β=0.156)双重中介路径显著增强谣言信念，为灾难心理干预提供了社交媒体环境下的新靶点。

　　

2008年汶川8.0级地震给幸存者留下了深远的心理创伤，15年后其心理健康状况仍值得关注。特别是在COVID-19疫情期间，信息爆炸与社交隔离的双重压力下，这个特殊群体如何应对网络谣言成为新的研究空白。现有研究多聚焦地震急性期心理干预，却忽视了数字时代社交媒体对创伤后应激障碍(PTSD)患者的长期影响，这种"数字创伤"与"现实创伤"的叠加效应亟待探索。

绵阳行政学院的研究团队在《BMC Psychology》发表突破性研究，首次揭示PTSD患者易受网络谣言影响的内在机制。通过构建包含356名汶川地震PTSD幸存者的样本队列，采用创伤后应激障碍检查表(PCL-C)、错失恐惧量表(FOMO)和认知情绪调节问卷等标准化工具，结合偏最小二乘结构方程模型(PLS-SEM)分析，发现PTSD症状会通过两种截然不同却相互关联的心理路径增强谣言接受度：一方面激活反复思考灾难事件的"反刍思维"(Rumination, β=0.396)，另一方面加剧害怕错过社交信息的"错失恐惧"(β=0.420)。这种双重中介效应为理解数字时代的创伤心理学提供了全新视角。

关键技术方法包括：1)采用方便抽样法获取汶川地震幸存者样本(N=356)；2)使用PCL-C量表评估PTSD症状；3)应用Przybylski的FOMO量表和中文版反刍思维量表测量中介变量；4)通过自编谣言信念量表评估因变量；5)采用PLS-SEM进行路径分析和Bootstrap法验证中介效应。

【研究结果】

1. 变量间直接效应：

   PTSD对FOMO(β=0.372)和反刍思维(β=0.390)均呈显著正向预测，而二者又分别独立预测谣言信念(FOMO:β=0.420; 反刍思维:β=0.396)。

2. 中介效应检验：

   通过5000次Bootstrap模拟显示，PTSD通过反刍思维影响谣言信念的间接路径效应值为0.154(95%CI[0.112,0.207])，通过FOMO的间接路径效应值为0.156(95%CI[0.107,0.210])，两条中介路径贡献度相当。

3. 模型解释力：

   最终模型对FOMO、反刍思维和谣言信念的方差解释率分别为13.8%、15.2%和39.4%，证实心理机制模型具有良好预测效度。

【结论与意义】

该研究首次实证了灾难幸存者PTSD症状与网络谣言易感性间的心理桥梁。反刍思维使患者陷入灾难记忆的循环加工，削弱信息甄别能力；而FOMO则驱动其过度依赖社交媒体获取信息，形成"数字代偿"现象。这种双重机制在COVID-19信息环境下尤为危险，可能加剧创伤群体的心理脆弱性。

临床启示在于：1)需开发针对PTSD患者的数字素养干预方案，重点打破反刍-FOMO恶性循环；2)建议将社交媒体使用评估纳入创伤后心理常规检查；3)为灾难心理救援提供"线上-线下"整合干预新思路。研究局限在于横断面设计难以确定因果关系，未来可通过追踪研究验证变量时序效应。这项开创性工作为数字时代的创伤心理学研究开辟了新范式。