青少年场所依恋量表(PASA)的编制及心理测量学特性验证

本研究针对青少年身份认同关键期缺乏有效测量工具的问题，开发了具有认知、情感和行为三维度的场所依恋量表(PASA)。通过对868名土耳其伊斯坦布尔青少年的调查，采用探索性因子分析(EFA)和验证性因子分析(CFA)验证了量表的信效度，Cronbach's α达0.90，为青少年环境心理学研究提供了可靠工具。

　　

在现代城市生活中，越来越多青少年像电影《时时刻刻》中的台词所述"过着完全不想要的生活"，这种疏离感与场所依恋(Place Attachment)的缺失密切相关。场所依恋作为个体与环境交互产生的认知-情感-行为联结，不仅影响青少年的身份认同发展，还决定着其社会参与和环境互动质量。然而，现有量表多针对成人群体，缺乏专门评估青少年这一特殊发展阶段的测量工具，这严重制约了相关研究和干预措施的精准性。

为解决这一空白，来自土耳其的研究团队开展了青少年场所依恋量表(PASA)的开发研究。研究基于Proshansky等人的场所依恋三维度理论框架，通过开放式问卷收集100名青少年的场所体验描述，初步编制33个题项。经专家评审和预测试后，最终形成28项量表，采用5点Likert量表形式。研究团队在伊斯坦布尔8所中学选取868名青少年(男女比例52%:48%，平均年龄17.18±2.13岁)进行测试，随机分组进行EFA和CFA验证。

研究采用三大关键技术方法：(1)通过并行分析(Parallel Analysis)和陡坡检验(Scree Plot)确定因子结构；(2)运用多组验证性因子分析(Multigroup CFA)检验性别测量等值性；(3)采用组合信度(CR)和平均变异抽取量(AVE)评估收敛效度。样本特征显示59%来自中等收入家庭，49%自幼居住现社区。

探索性因子分析结果

EFA最终保留17个题项，方差解释率达52.85%，提取出三个维度：情感依恋(8项，α=0.91)、认知依恋(5项，α=0.86)和行为依恋(4项，α=0.71)。其中情感维度包含"怀念居住环境"等题项，认知维度涉及"重视环境价值"，行为维度则测量"组织保护城市空间"等活动。

验证性因子分析结果

CFA模型拟合指标优良(x²/df=1.75，GFI=0.92，AGFI=0.90，RMSEA=0.050)。多组分析显示量表具有严格的性别等值性(ΔCFI=0.01)，各维度CR值0.71-0.89，AVE值0.49-0.66。与Li氏场所依恋量表的外部效度相关系数达0.72(p<0.01)。

讨论与意义

该研究首次系统开发了针对青少年的场所依恋测量工具，其三维度结构完美呼应了Lewicka提出的"情感-认知-行为"理论框架。量表的创新性体现在：(1)题项直接源自青少年真实体验；(2)通过并行分析强化了因子结构效度；(3)严格的跨性别测量等值性验证。研究结果证实，场所依恋在青少年期呈现独特的表现形式，如行为维度中"城市空间保护"的突出表现，这为环境心理学中的"场所认同发展关键期"理论提供了实证支持。

实际应用方面，PASA量表可有效识别高风险群体(如场所依恋低下者更易出现反社会行为)，为社区干预提供量化依据。未来研究可拓展至不同文化背景验证，并探索场所依恋与网络成瘾等新型行为问题的关联机制。该成果发表于《BMC Psychology》，为青少年发展研究提供了重要的方法学工具。