荷兰人-蝙蝠接触模式与病毒交换风险研究：基于人群调查的流行病学分析

荷兰研究人员通过问卷调查评估了普通人群、高风险职业人群及蝙蝠栖息地居民三类群体与蝙蝠的接触频率及类型，发现普通人群直接接触率仅4%，而职业风险群体达57%。研究揭示了蝙蝠相关病毒(如European bat lyssavirus)传播风险主要集中于特定职业群体，为精准防控人兽共患病(zoonoses)提供了重要依据。

　　

在病毒跨物种传播的阴影下，蝙蝠作为自然界特殊的病毒储存库，携带包括狂犬病毒(lyssavirus)在内的多种病原体。荷兰作为人口稠密且拥有18种本土蝙蝠的国家，人与蝙蝠的接触可能成为病毒交换的潜在通道。然而，这种接触的频率、类型及风险群体特征始终缺乏系统研究。Erasmus University Medical Centre的研究团队在《One Health Outlook》发表的研究，首次通过大规模问卷调查揭示了荷兰人-蝙蝠接触的流行病学特征。

研究采用横断面调查设计，通过商业调查平台(Flycatcher panel)和现场招募，将参与者分为三类：普通人群(n=265)、蝙蝠接触风险职业群体(n=227)以及蝙蝠栖息地居民(n=13)。问卷涵盖接触类型(直接/间接)、频率、蝙蝠物种识别等维度，同时评估参与者的蝙蝠知识水平和风险认知。采用有序逻辑回归分析接触水平与人口学变量的关联。

主要研究结果包括：

【Bat contacts reported for general population group】

普通人群中85%无任何接触，仅4%报告直接接触，且均未造成伤害。接触主要发生在花园(36%)和住宅(28%)环境，多数为偶发事件(年发生率<1次)。

【Bat contacts reported for bat contact risk group】

职业风险群体呈现显著差异：57%报告直接接触，38%遭遇咬伤/抓伤。接触频率显著增高(年发生率≥1次占41%)，主要涉及常见物种如普通伏翼蝠(Pipistrellus pipistrellus)和北棕蝠(Eptesicus serotinus)。

【Bat-cat contacts】

猫作为潜在传播媒介的作用有限，仅5%的养猫家庭报告猫捕食蝙蝠行为。蝙蝠栖息地居民的养猫比例(38%)与普通人群(34%)无统计学差异。

【Lyssavirus-transmission-specific risks】

尽管75%普通人群知晓蝙蝠传播狂犬病的可能性，但对疾病严重性认知严重不足(正确认知率仅4.5%)。职业群体中3例未接种疫苗者报告了潜在高风险接触(与携带EBLV-1的北棕蝠接触)。

研究结论指出，荷兰蝙蝠-人类病毒交换风险呈现明显的群体特异性：普通人群风险极低(年伤害率<1%)，而职业风险群体需重点防护。该发现颠覆了"蝙蝠栖息地居民高风险"的传统认知，证明风险主要集中于特定职业行为(如蝙蝠康复、生态监测等)。研究创新性地提出"知识水平与接触风险正相关"的反直觉现象，提示单纯知识普及可能不足以降低高风险职业暴露。

这项研究为实施精准化人兽共患病防控策略提供了关键证据：针对职业风险群体强化疫苗接种(目前覆盖率仅55%)、完善暴露后预防体系，同时保持普通人群的低干预策略。在生物多样性保护与公共卫生安全的平衡中，该研究为荷兰乃至西欧国家制定基于证据的蝙蝠管理政策奠定了科学基础。