编辑推荐：
为解决雨水管理中利益相关者参与少等问题，马来西亚拉曼大学研究人员开展基于自然解决方案的雨水管理研究。结果表明草沟和雨水花园是有效方案。该研究为城市雨水管理提供决策框架，推荐科研读者阅读12。
在城市发展的进程中，雨水管理成了一个棘手的难题。随着城市的不断扩张，越来越多的地方被高楼大厦和硬化路面覆盖，每逢暴雨，城市就像是 “受伤” 了一样，雨水无法顺畅排放，内涝频发。而且在雨水管理策略的制定过程中，还存在一个大问题，那就是利益相关者参与度很低。规划者、专家和利益相关者之间似乎总有一道 “屏障”，大家不愿意分享信息和专业知识，这使得雨水管理决策缺乏全面性和科学性1。
面对这样的困境，来自马来西亚拉曼大学（Universiti Tunku Abdul Rahman）李孔坚工程与科学学院建筑与可持续设计系的 Fatemehalsadat Khoshhalshaghaji 等人坐不住了。他们深知，如果不解决这些问题，城市的未来将面临更大的挑战。于是，他们展开了一项深入的研究，并将研究成果发表在了《Heliyon》期刊上，论文题目是《Application of the SWOT-IE to improve stormwater management via a nature-based solution in Kuala Lumpur, Malaysia》。通过这项研究，他们找到了一些有效的解决办法，为城市雨水管理带来了新的希望2319。
研究人员在这项研究中，用到了几个关键的技术方法。首先是 SWOT 矩阵，它就像是一个 “全方位探测器”，可以帮助研究人员全面分析影响自然解决方案（NBS，Nature-based Solutions）实施的内部和外部因素。接着是 IFE（Internal Factor Evaluation，内部因素评价）和 EFE（External Factor Evaluation，外部因素评价）矩阵，这两个矩阵可以对战略重点进行评估，给各种因素打分、赋予权重，让评估更科学。研究人员还通过在线问卷调查的方式，广泛收集专家的意见，了解他们对不同自然解决方案的看法4613。
下面我们来看看具体的研究结果：
问卷调查
研究人员精心设计了一份在线问卷，向全球的学术专家们发出了邀请，一共发出了 140 份邀请，最终收到了 40 份有效回复，回复率达到了 29%。这个回复率在相关研究领域已经很不错啦！要知道，之前类似的针对专业人士的研究，回复率有的才 15% 呢。这说明这次研究收集到了来自不同国家专家的多样意见，让研究结果更可靠。从调查结果来看，大家认为绿色屋顶在研究区域不太适合，而雨水花园的评价最高，是最有效的自然解决方案之一。这是因为雨水花园在净化雨水、渗透蓄水和缓解局部洪涝方面表现出色，特别适合容易产生雨水径流的区域。不过绿色屋顶由于研究区域是遗产地，有相关规定限制，可行性较低578。
IFE 和 EFE 得分计算
研究人员运用 IFE 和 EFE 矩阵对优先考虑的自然解决方案进行评估。IFE 矩阵主要关注内部因素，像可行性、维护成本这些；EFE 矩阵则聚焦外部因素，比如监管支持、环境效益和利益相关者的接受程度。计算结果显示，整体 IFE 得分超过了 2.8，说明这些自然解决方案的优势大于劣势。在所有方案中，草沟得到的 EFE 分数最高，达到了 0.72，这表明草沟面临的机会比威胁多，在减少和延缓雨水径流方面潜力巨大。雨水花园的 IFE 优势得分最高，为 0.52 ，在应对小雨时效果很好，也是改善当地雨水管理的可行方案910。
遗产地自然解决方案选择的权衡
在像吉隆坡独立广场这样的遗产地选择自然解决方案时，需要综合考虑很多因素。绿色屋顶虽然在减少雨水径流和改善城市热环境方面有不错的效果，但由于遗产保护法规的限制，没办法在这使用。而雨水花园和草沟就脱颖而出了，它们不仅在雨水管理方面效率高，成本也比较低，还能很好地融入现有景观，不会破坏遗产地的历史风貌，所以得到了专家们的大力支持。不过，像下沉式绿地这类方案，虽然在防洪方面有效，但可能需要对土地进行较大改造，容易遭到遗产保护部门的反对。这就告诉我们，在遗产地选择自然解决方案，要综合考虑成本、效果、法规和文化等多方面因素11。
IE 矩阵计算
通过评估内部和外部因素，研究人员利用 IE 矩阵找到了自然解决方案的最佳战略位置。结果显示，草沟和雨水花园处于 IE 矩阵的第二象限，属于 “积极发展型”。这意味着在未来的雨水管理策略中，应该大力推广和整合这两种方案。研究人员还给出了具体的实施建议，比如在实地设计和应用这两种方案，利用 SWMM 软件进行模拟，看看实际效果如何12。
研究结论和讨论部分也非常重要。研究人员通过这次研究发现，雨水花园和草沟是吉隆坡独立广场雨水管理的最佳自然解决方案。这个发现不仅对当地有意义，对其他城市也有借鉴价值。不同气候和社会经济条件的城市，都可以根据自身情况调整研究中的方法，选择适合自己的雨水管理方案。而且，研究中采用的 SWOT-IE 技术，结合 IFE 和 EFE 矩阵，为城市规划者和决策者提供了一个结构化的决策框架，让他们在制定雨水管理策略时更科学、更合理141519。
不过，这项研究也存在一些局限性。比如，研究主要依靠国际专家的意见，没有充分考虑当地社区的看法，像当地市政部门、居民和企业的意见就没怎么涉及。而且研究只针对吉隆坡独立广场这一个区域，不同城市的情况千差万别，研究结果不一定能完全适用于其他地方。另外，SWOT-IE 框架虽然有一定科学性，但还是半定量的分析方法，没有用到更高级的数值模拟技术1617。
针对这些问题，研究人员也给出了未来的研究方向。他们建议可以利用水文和城市模拟模型，进一步研究雨水花园和草沟的长期性能和成本效益。还可以让更多的利益相关者参与进来，像政策制定者、城市规划者和当地社区居民，大家一起出谋划策，让决策更全面。在独立广场开展试点项目，实地监测这些方案的效果，看看实际的雨水保留能力、污染物去除效率怎么样。同时，还要关注这些自然解决方案的社会和经济影响，比如公众接不接受、经济上合不合算。另外，把智能技术融入到自然解决方案中，利用人工智能监测雨水情况，优化雨水管理决策，也是未来值得探索的方向18。
总的来说，这项研究为城市雨水管理提供了新的思路和方法，虽然还有一些不足，但也为后续研究指明了方向。相信在未来，随着研究的不断深入和完善，城市的雨水管理问题一定能得到更好的解决，让城市在面对暴雨时不再 “狼狈”，变得更加宜居和可持续。
