编辑推荐：
为解决中国母亲 SES 对青少年后期情绪稳定性影响及机制不明，且未区分性别差异的问题，作者[第一作者单位] 研究人员开展相关研究。结果显示母亲 SES 影响青少年情绪稳定性，养育方式起中介作用且存在性别差异。该研究为青少年情绪问题干预提供依据，值得一读。
在成长的道路上，青少年的心理健康一直是备受关注的话题。其中，情绪稳定性（指一个人在面对威胁、挫折或损失时，以稳定和积极的情绪做出反应的倾向）更是关乎他们能否顺利度过青春期，迈向成熟。家长作为青少年成长过程中的重要陪伴者，其社会经济地位（SES，是一种基于个人或家庭获取有价值资源程度的分层排名，综合了经济、人力和社会资本等方面情况 ）以及养育方式，无疑对青少年的情绪稳定性有着深远的影响。然而，在中国，母亲的 SES 对青少年后期情绪稳定性的影响究竟如何？背后又有着怎样的作用机制？而且，这种影响在男女青少年之间是否存在差异？这些问题就像一团团迷雾，笼罩在心理学研究的领域，等待着研究者们去揭开谜底。
为了找到答案，来自 作者[第一作者单位] 的研究人员展开了深入探索，并在《Journal of Psychology》期刊上发表了名为《Mothers’ Socioeconomic Status and Late Adolescents’ Emotional Stability: The Mediating Role of Maternal Parenting Styles and the Moderating Role of Adolescent Sex》的论文。研究发现，母亲的 SES 与青少年后期的情绪稳定性密切相关，而且母亲的养育方式在其中起到了关键的中介作用，同时青少年的性别也会对这一关系产生显著的调节作用。这一研究成果对于深入了解青少年心理健康发展机制，以及开展针对性的预防和干预工作，都有着重要的意义。
那么，研究人员是如何一步步揭开这些谜团的呢？他们主要采用了以下几种关键的技术方法：首先是抽样调查，研究人员通过方便抽样和雪球抽样的方式，邀请了 445 名来自中国山东省四所大学的本科生参与调查；其次，使用了多种量表进行测量，像用母亲社会经济地位问卷评估母亲的 SES，用中文版的父母养育方式评价量表（EMBU）衡量母亲的养育方式，用情绪稳定性量表来评估学生的情绪稳定性；最后，运用统计学方法，借助 SPSS 27.0 和 PROCESS 4.0 软件，进行了包括描述性统计、相关性分析、独立样本 t 检验以及中介调节效应分析等一系列复杂的数据处理和分析工作 。
接下来，让我们一起看看研究的具体成果：
- 共同方法偏差：通过 Harman 单因素检验，研究人员发现所有 13 个因子的特征值都大于 1，且第一个因子解释的方差为 26.29%，小于 40%，这就像给研究结果吃了一颗 “定心丸”，表明研究不存在共同方法偏差，保证了后续研究结果的可靠性。
- 描述性统计和相关性分析：根据评分标准，研究人员发现情绪稳定性处于最佳水平（0 - 20 分）的青少年占比 54.16%，而情绪不稳定（大于 50 分）的青少年仅占 2.02%，这说明中国青少年后期的情绪稳定性总体发展态势良好。进一步分析发现，母亲的 SES、母亲的养育方式（情感温暖、惩罚、过度保护、拒绝）和青少年情绪稳定性这些主要变量之间，几乎都存在显著的相关性，这为后续研究它们之间的内在联系提供了重要线索。独立样本 t 检验还发现，虽然在母亲养育方式上不存在显著的性别差异，但女生的情绪稳定性得分却显著高于男生，这一结果暗示着性别可能在母亲养育方式与青少年情绪稳定性的关系中扮演着特殊角色。
- 母亲养育方式的中介作用：研究人员利用 Hayes 的 PROCESS 宏模型 4 进行分析，惊喜地发现母亲的 SES 不仅能直接影响青少年后期的情绪稳定性，还能通过母亲的情感温暖、惩罚、过度保护和拒绝这几种养育方式间接影响。具体来说，母亲情感温暖的间接效应占总效应的 23.81%，惩罚占 11.90%，过度保护占 30.95%，拒绝占 14.29% 。这就表明母亲的养育方式在母亲 SES 与青少年情绪稳定性之间，就像一座桥梁，紧密地连接着两者，起着重要的中介作用。
- 调节效应：以性别为调节变量，运用 Hayes 的 PROCESS 宏模型 14 进行分析后，研究人员发现母亲养育方式（情感温暖、惩罚、过度保护、拒绝）与青少年性别的交互项，都对情绪稳定性有着显著的预测作用。进一步分析发现，母亲养育方式的中介效应在女生中显著，在男生中却不显著。简单斜率测试更是揭示了有趣的现象：母亲的情感温暖对女生和男生的情绪稳定性都有显著影响，但对女生的影响更强；母亲的惩罚与女生情绪稳定性显著相关，对男生却没有明显影响；母亲的过度保护对女生和男生的情绪稳定性都有负面影响，不过对女生的影响更大；母亲的拒绝与女生情绪稳定性显著相关，对男生则无明显关联。这一系列结果充分说明，青少年的性别在母亲养育方式与情绪稳定性的关系中，就像一个神奇的 “调节器”，发挥着重要的调节作用。
综合研究结论和讨论部分来看，这项研究意义非凡。它不仅揭示了青少年后期情绪稳定性的发展特点，还明确了母亲 SES、养育方式以及青少年性别之间错综复杂的关系。从研究结论可知，母亲的 SES 对青少年情绪稳定性有着直接和间接的影响，养育方式在其中的中介作用不容小觑，而且女生受母亲养育方式的影响比男生更大。这一发现让我们更加深入地理解了青少年情绪稳定性的形成机制，为家长、教育工作者和心理健康专业人员提供了极具价值的参考。
对于家长而言，尤其是母亲，应该意识到自己的养育方式对孩子情绪稳定性的重要影响。高 SES 的母亲要继续保持积极的养育方式，给予孩子更多的情感温暖，避免过度保护和惩罚；而低 SES 的母亲则需要努力调整自己的养育方式，尽量减少负面行为，为孩子创造一个温暖、支持的家庭环境。对于教育工作者和心理健康专业人员来说，这项研究提示他们在开展工作时，要充分考虑到性别差异，针对不同性别的青少年制定个性化的干预方案。比如，对于女生，可能需要更加关注母亲养育方式对其情绪稳定性的影响，及时发现并解决问题；对于男生，虽然受母亲养育方式影响相对较小，但也不能忽视父亲以及其他因素对其情绪稳定性的作用。
不过，这项研究也存在一些小小的遗憾。比如，研究只聚焦于母亲，没有涉及父亲的影响；样本仅来自山东省某大学城的部分学生，代表性有限；研究采用的是横断面研究方法，无法确定变量之间的因果关系；而且研究过程依赖于受访者的自我报告，可能存在一定的测量偏差。但这些不足也为后续研究指明了方向，未来的研究可以从更多角度、更广泛的样本以及更严谨的研究方法入手，进一步深入探索青少年情绪稳定性的奥秘。
总之，这项研究就像一把钥匙，为我们打开了探索青少年情绪稳定性影响因素的大门，虽然目前只是初窥门径，但它已经为我们提供了许多宝贵的信息，相信在未来，随着研究的不断深入，我们能更好地守护青少年的心理健康，帮助他们茁壮成长。
