编辑推荐：
为解决 SAD 病因、风险因素及病理机制不明等问题，伊朗德黑兰大学兽医学院研究人员开展相关研究，发现E. coli是 SAD 主要病因，不良卫生是关键风险因素。该研究成果对防控 SAD 意义重大，推荐科研读者阅读。
在小反刍动物（比如小羊羔和小山羊）的世界里，有一种神秘又可怕的疾病，让养殖户们头疼不已，它就是唾液真胃炎（Salivary Abomasum Disease，SAD），也叫出血性真胃炎。这病主要盯上刚出生不久的小家伙们，一旦被它缠上，死亡率那叫一个高，养殖户们的钱包也跟着遭殃，遭受巨大的经济损失。
SAD 可不是什么新冒出来的疾病，但一直以来，人们对它的了解少得可怜。就像在黑暗中摸索，它的发病原因、诱发风险因素，还有具体的临床特征都隐藏在迷雾里。以前的研究零零散散，不够全面系统，这就导致大家在诊断这个病的时候经常出错，对它的真实面目也充满了误解。有的研究甚至把 SAD 错归到梭菌感染头上，还有人试图把它和其他疾病扯在一起，比如经典的水嘴病，但其实它们的临床症状差别很大。而且，大部分研究都只关注小羊羔身上的 SAD，很少有人关心小山羊感染后的情况。
由于对 SAD 知之甚少，在实际养殖中，这个病经常被误诊，它对家畜发病率和死亡率的 “贡献” 也一直被低估。所以，为了揭开 SAD 的神秘面纱，填补知识空白，来自伊朗德黑兰大学兽医学院的研究人员决定大干一场。他们通过一系列严谨的研究，最终在《Scientific Reports》期刊上发表了一篇名为 “Salivary abomasum disease in young goats: A comprehensive investigation into its etiology, risk factors, and pathological mechanisms” 的论文，为我们带来了关于 SAD 的重要发现。
研究人员在这篇论文里给出了明确结论：SAD 的主要 “元凶” 是大肠杆菌（Escherichia coli）。而且，他们还找到了引发 SAD 的关键风险因素，这对预防和控制这个疾病意义重大。这个研究成果，就像一盏明灯，为养殖户们照亮了对抗 SAD 的道路，也为相关领域的科研人员提供了宝贵的研究方向。
为了搞清楚 SAD 的真相，研究人员用了不少厉害的技术方法。他们先是精心挑选了合适的样本，确定了 323 只患有 SAD 的小山羊作为病例组，310 只健康小山羊作为对照组。接着，他们通过临床观察，详细记录患病小山羊的症状；进行剖检，仔细查看患病小山羊身体内部的病变；开展组织病理学检查，在显微镜下观察组织的病理变化；运用微生物学和分子生物学技术，对样本中的细菌进行分离、鉴定，还检测了细菌的毒力基因。这些技术方法就像一套精密的 “组合拳”，帮助研究人员一步步揭开 SAD 的秘密。
下面，让我们来看看研究人员通过这些方法都发现了什么。
临床发现
在产羔季，研究人员发现有 323 只小山羊不幸死于 SAD。SAD 特别喜欢找 8 - 14 天大的小山羊麻烦，这个年龄段的患病小山羊占了总病例的 51.70%。而且，随着小山羊年龄增长，SAD 的发病率明显下降。另外，SAD 在产羔季后期发病特别多，不过性别和 SAD 的发生没什么关系。患病小山羊发病很突然，会变得没力气、没精神，不想吃奶，也不爱动，走起路来摇摇晃晃的，病情发展特别快，从出现症状到死亡平均只有 1.34 ± 0.54 天。奇怪的是，研究人员还发现腹泻和 SAD 的发生没有明显关联。这些结果都是研究人员通过对大量小山羊进行临床观察和统计分析得出来的。
剖检发现
研究人员对患病小山羊进行剖检时，看到了一些很有特点的现象。患病小山羊的真胃里，内容物颜色从棕色到黑色都有，还出现了不同程度的出血，里面能看到牛奶和酪蛋白化物质混在一起。真胃的黏膜和浆膜上有好多小出血点，从轻微到严重都有，有些出血点在真胃外面就能看到，还伴随着像 “咖啡粒” 一样的血凝块。但让人惊讶的是，患病小山羊的小肠和大肠看起来却没什么问题。研究人员根据真胃出血的程度，把病例分成了四个组，这些发现为了解 SAD 的病理变化提供了重要依据。
组织病理学发现
通过组织病理学检查，研究人员发现对照组小山羊的真胃组织没什么病变，一切正常。但从第二组到第四组，随着病情加重，真胃组织的病理变化越来越明显。主要表现为充血、出血、杯状细胞增生（分泌黏液的细胞变多了），还有炎症细胞浸润（淋巴细胞和浆细胞等跑到组织里来捣乱）。在一些组织切片里，还能看到大量嗜碱性、杆菌状的细菌细胞。这些变化就像一场在小山羊真胃里的 “战争”，反映了 SAD 病情的逐渐恶化。
微生物学结果
在微生物学研究方面，研究人员有了重要发现。在 SAD 组的 100 只小山羊里，63% 的样本都分离出了大肠杆菌，它可是这里面的 “头号选手”。相比之下，对照组的细菌种类更多更杂，没有哪种细菌占明显优势。而且，大肠杆菌在 SAD 组的分离率比对照组高很多，特别是在真胃里，分离率更是显著高于其他器官。分子鉴定也确认了大肠杆菌的存在，同时还发现产气荚膜梭菌（C. perfringens）等其他细菌和 SAD 的关系不大。这些结果说明大肠杆菌和 SAD 的关系可不一般。
毒力基因检测结果
研究人员进一步检查大肠杆菌的毒力基因，发现了有趣的现象。不同的毒力基因在大肠杆菌分离株里分布不一样，常见的有eaeA、stx2、hlyA等基因。这些基因的组合模式还和真胃黏膜、浆膜的出血、溃疡严重程度有关。病情越严重，基因组合越复杂。比如在病情最严重的第四组，常见的基因组合有hlyA + eaeA + stx1等。而对照组的基因模式就简单多了。这表明这些毒力基因在 SAD 的发病过程中起着重要作用。
SAD 的关键风险因素
研究人员还评估了各种可能和 SAD 发生有关的风险因素。结果发现，床和奶瓶的卫生状况对 SAD 的发生影响最大。要是床不干净，小山羊感染 SAD 的风险就会大大增加；而保持奶瓶干净卫生，能明显降低 SAD 的发生风险。虽然在单因素分析里，年龄小的小山羊更容易得 SAD，但综合考虑其他因素后，年龄的影响就不那么明显了。另外，初乳摄入、性别、肠毒血症疫苗接种，还有肠炎、腹泻、腹胀这些因素，和 SAD 的发生都没有明显关系。而且，随着产羔季推进，农场卫生条件变差，SAD 的发病率也跟着升高，所以改善卫生条件对预防 SAD 很重要。这部分结论是研究人员通过病例对照研究，对大量数据进行统计分析得出的。
综合研究结果和讨论部分，这项研究意义非凡。它第一次这么全面地对 SAD 进行研究，用了多种方法，样本数量也足够大，让我们对 SAD 有了更深入、更准确的认识。研究明确指出大肠杆菌是 SAD 的主要病因，还找到了关键风险因素，这对预防和控制 SAD 非常有帮助。养殖户们可以根据这些发现，加强农场的卫生管理，比如保持床和奶瓶的清洁，这样就能降低小山羊感染 SAD 的风险，减少经济损失。对于科研人员来说，这篇论文也为后续研究指明了方向，比如可以进一步研究大肠杆菌的致病机制，开发更有效的防治方法。总之，这项研究就像一把钥匙，为我们打开了深入了解 SAD 的大门，对保障小反刍动物的健康、促进养殖业的发展有着重要意义。
