编辑推荐：
为解决建筑行业人体工程学风险评估问题，厄瓜多尔洛哈技术私立大学等单位的研究人员，开展建筑工人人体工程学风险评估研究，发现多项任务风险高。该研究能助力防控风险，推荐科研读者阅读。
在当今社会，建筑行业在各国经济中都占据着重要地位，就像经济大厦的基石一样。可谁能想到，这座 “经济大厦” 的背后，却隐藏着诸多不为人知的危险。建筑工人们每天都在与各种风险打交道，其中，人体工程学风险（指因工作姿势、动作、环境等因素对人体造成的风险 ）就是一个全球性的大问题。
你瞧，建筑行业竞争激烈，有着大量的分包商参与其中，供应链也错综复杂。而且，工作环境一直在变，条件十分艰苦。这些因素加起来，让建筑工作变得危险重重。由于工作中需要大量的体力劳动，比如手动搬运重物，工人们常常暴露在不安全的环境里，特别容易患上肌肉骨骼疾病（MSDs）。一旦患病，不仅会让他们身体疼痛，还会导致病假增多，给企业带来经济损失。毕竟，在开始一项工作时，很多时候都缺乏相应的预防措施和规范流程。
对于住宅建筑工人来说，情况更是不容乐观。他们经常要以不舒服的姿势完成高强度的体力任务，这使得 MSDs 在他们当中非常普遍。过去，已经有不少研究关注到了这个问题。比如，Alonso、Aires 和 Gonzalez 分析了钢筋工人的肌肉骨骼风险；Zengín 和 Asal 用不同的人体工程学风险评估方法，对建筑工人的姿势进行了评估；Domingo 等人则对菲律宾建筑工人进行了风险评估。这些研究都指出，过度劳累相关的建筑活动是导致 MSDs 的主要原因。所以，分析建筑行业中的风险因素就显得尤为重要，这不仅有助于实施预防措施，还能提高生产效率呢。
在众多风险评估方法中，选择合适的方法至关重要。像 OWAS（Ovako 工作分析系统）、RULA（快速上肢评估）和 REBA（快速全身评估），都是常用的基于观察法的姿势评估系统。OWAS 主要用于评估工作姿势，为工作方法和姿势的重新设计提供标准；RULA 专注于识别上肢患工作相关肌肉骨骼疾病（WRMSDs）的风险水平；REBA 则更厉害，它能对全身姿势进行分析。不过，这些方法也各有优缺点。比如，OWAS 和 RULA、RULA 和 REBA 之间的可靠性并不是很高，而且 OWAS 和 RULA、REBA 相比，通常会低估所分析姿势的负荷。REBA 虽然能评估身体不同部位的情况，是识别工人强迫姿势和制定改进措施的好方法，但目前在厄瓜多尔，还没有使用 RULA 方法进行建筑行业人体工程学风险评估的研究。
为了解决这些问题，来自厄瓜多尔洛哈技术私立大学生产系等单位的研究人员 Oswaldo Tandazo、Victoria Jaramillo-Carrión 等人，在《Heliyon》期刊上发表了一篇名为《Ergonomic risk assessment in construction: Case study Ecuador》的论文。他们通过研究，得出了不少重要结论，这对改善建筑工人的工作环境、保障他们的健康有着重要意义。
那么，这些研究人员是怎么开展这项研究的呢？他们采用了一套严谨又科学的方法。首先，在项目选择阶段，他们从 2019 年 5 月到 11 月厄瓜多尔洛哈市正在执行的公共承包建筑项目中，挑选出了 14 个包含建筑装修活动的项目。然后，运用分层概率法，综合考虑任务的重复性指数（这个指数可是和 MSDs、受伤以及患病的发生率密切相关哦），最终选定了 5 项活动进行重点研究。接着，在风险识别环节，他们设计了一份问卷 ——ErgoCheck，由经过专业培训的资深评估员和初级评估员通过直接观察的方式，找出这 5 项活动中的主要风险因素。同时，为了让分析结果更可靠，他们还拍摄了照片和视频记录。最后，利用 REBA 人体工程学评估方法和 Ergo/IBV 软件，结合照片和视频，对工人的姿势进行分析，计算出风险水平。
下面，咱们来看看这项研究都有哪些重要的结果吧。
建筑装修活动的基本情况
研究人员一共发现了 32 项建筑装修活动。其中，室内外油漆作业（AC1）执行了 12 次，铺设地砖（AC2）执行了 11 次，墙面抹灰（AC3）和天花板铺设（AC4）各执行了 10 次，墙面和楼板抹灰（AC5）执行了 7 次。这 5 项活动由于执行次数较多，被选作研究重点，一共涉及 94 名工人。而其他活动执行次数在 1 - 6 次之间。
风险评估结果
通过 REBA 方法和 Ergo/IBV 软件的分析，研究人员发现不同任务的风险水平差异很大。比如在油漆放置任务中，风险水平为中等；在铺设瓷砖和搬运水泥袋等任务中，风险水平则达到了高甚至极高。从身体部位来看，40% 的工人躯干处于高风险水平，2% 的工人腿部处于高风险水平，20% 的工人右臂和 22% 的工人左臂处于高风险水平。这和之前其他研究中提到的建筑工人容易出现腰背痛、肩痛、颈痛和手腕痛等情况相吻合。
风险水平总结
在这 5 项建筑装修活动的两个任务中，建筑工人都采用了强迫姿势。他们常常需要一整天都站着，在地面工作。最终的 REBA 评分显示，风险水平多处于中等、高和极高，其中高风险水平最为突出。这就给大家提了个醒，这些任务很容易引发建筑工人的肌肉骨骼疾病。
从这项研究的结论和讨论部分，我们能看出它的重要意义。建筑行业确实是个危险的行业，工人们在工作中的不舒服姿势可能会导致严重的健康问题。通过使用像 Ergo/IBV 这样的技术工具，研究人员能够更高效地评估风险，这可比其他耗时较长的评估方法好多了。研究结果也清晰地表明，一些任务存在高风险，尤其是颈部、躯干、手臂和手腕等部位。这就提醒建筑企业和相关部门，必须重视这些问题，采取有效的预防措施。比如说，合理安排工人的工作和休息时间，推广一些科学的工作技术，为工人配备符合人体工程学设计的设备等，这样才能减少 MSDs 的发生，保障建筑工人的健康。
此外，研究人员还建议进一步拓展这项研究，针对各项任务制定预防措施，并观察这些措施是否能降低和控制现有的人体工程学风险。未来的研究还可以继续关注建筑工作中的人体工程学暴露情况，量化不同建筑项目中与工作相关的 MSDs 发生率，特别是对于手动搬运任务，可以通过定量分析工具进行更深入的研究。这项研究为后续关于肌肉骨骼不适、工作站设计、工具的人体工程学设计以及改善工作环境预防职业危害等方面的研究，打开了一扇大门，让我们对保障建筑工人的健康有了更多的期待。
