编辑推荐：
为解决 IPLCs 的 LEK 在治理中未受重视等问题，研究人员开展治理对 LEK 韧性作用的研究。结果显示治理作用有限，应采用包容性知识生产法。推荐阅读，助你了解 LEK 现状与破局之法，把握生态治理新方向。
当传统智慧遇上现代治理：探索本土生态知识的未来之路
在当今这个全球化的时代，人们越来越关注如何实现可持续发展，保护地球的生态环境。在这个过程中，本土生态知识（Local Ecological Knowledge，LEK）成为了一个备受瞩目的焦点。LEK 是指当地社区和原住民在长期与自然环境的互动中积累起来的关于生态系统、物种特性、资源利用等方面的知识 ，这些知识不仅是他们生存的智慧结晶，还对现代社会应对环境挑战有着重要的价值。
可现实却给这份美好的期待泼了一盆冷水。尽管国际社会已经认识到了 LEK 的重要性，在各种会议和协议中不断强调要重视和保护这些知识，但在实际操作中，情况却不容乐观。就拿拉丁美洲的许多国家来说，像阿根廷，虽然有着大量的原住民和当地社区，他们拥有丰富的 LEK，但这些知识在国家层面的政策制定和治理过程中，却常常被忽视。
在阿根廷，殖民历史遗留下来的问题根深蒂固，社会长期存在的 “白化” 现象，使得人们对原住民缺乏理解和同情，这严重阻碍了社会凝聚力的形成。在这种大环境下，国家政府在涉及到 LEK 的事务中，往往扮演着不太光彩的角色，不仅没有起到促进作用，有时甚至还产生了负面效果。比如在教育方面，正式教育体系在推广主流文化的过程中，使得许多原住民语言逐渐失传，这直接导致了一些与语言紧密相连的本土生态知识难以传承下去。在医疗领域，官方医学对原住民传统医疗实践的打压，让那些宝贵的医学知识面临失传的危险。
不仅如此，随着经济发展，国家推行的一些政策也给当地社区和原住民带来了新的困扰。像一些资源开采和污染性的政策，严重破坏了他们赖以生存的环境，威胁到了他们的生活方式和文化传承。这些社区为了保护自己的土地和文化遗产，只能独自抗争，或者寻求一些非政府组织、大学等的帮助，但力量依然十分薄弱。
在这样的背景下，科学家们意识到，必须深入研究治理与 LEK 之间的关系，探索如何才能让 LEK 在现代社会中发挥更大的作用，实现真正的可持续发展。于是，来自相关研究机构的研究人员针对 “地方、国家和国际治理在塑造本土生态知识（LEK）的恢复力方面是否发挥主要作用” 这一问题展开了深入研究，并将研究成果发表在了《Journal of Ethnobiology and Ethnomedicine》期刊上，论文题目是 “Advancing ethnobiology for the ecological transition and a more inclusive and just world: a comprehensive framework for the next 20 years”。
研究人员通过综合分析大量的案例和数据，得出了一系列重要结论。他们发现，虽然国际上对 LEK 的重视程度在不断提高，但在实际的决策过程中，LEK 并没有得到充分的重视和应用。国家政府在加强 LEK 恢复力方面的作用十分有限，甚至在一些情况下起到了反作用。不过，研究也指出，通过采取更具包容性的知识共同生产方法，有可能改善这种局面。这种方法可以促进各方之间的理解和合作，让 LEK 真正融入到各级决策过程中。
这项研究意义重大。它为解决当前生态治理中 LEK 被忽视的问题提供了新的思路和方向，有助于推动实现更加公平、可持续的生态治理模式，让原住民和当地社区的知识与智慧得到应有的尊重和利用。
在研究方法上，研究人员主要采用了案例研究法和文献综述法。他们深入研究了阿根廷北部巴塔哥尼亚地区的案例，通过实地考察和与当地社区交流，获取了丰富的第一手资料。同时，他们广泛查阅了大量的相关文献，对不同地区、不同层面的治理与 LEK 的关系进行了梳理和分析，从而全面深入地探讨了研究问题。
下面，让我们详细看看研究的结果。
民族生物学及其在凸显社会 - 环境治理方面的作用
民族生物学的研究早就表明，原住民和当地社区的知识体系对生物多样性保护贡献巨大，这些知识体系涵盖了生物的分类、习性、用途等多个方面，对于实现联合国可持续发展目标至关重要 。比如在理解生物多样性、保障社区粮食安全、促进人们的健康和幸福以及实现繁荣等方面，LEK 都发挥着不可或缺的作用。
可尴尬的是，尽管国际和国家组织在口头上都强调 LEK 的重要性，但在实际行动中，原住民和当地社区在国家政策制定过程中的参与度却很低，很多时候他们的声音根本得不到重视。这背后的原因有很多，一方面是因为自然科学领域的科学家、环境决策者和政策制定者对民族生物学的多维视角缺乏理解和认识，导致这些宝贵的知识难以融入决策过程。另一方面，权力的不对称使得原住民和当地社区处于边缘化地位，他们的传统土地利用和管理方式常常与自上而下的治理模式发生冲突。此外，主流的可持续发展话语源于西方世界观，与原住民和当地社区的价值观存在差异，这也使得很多民族生物学家对这些话语持保留态度。
全球南方的治理：基于社会 - 生态恢复力范式的挑战与机遇
社会 - 生态恢复力范式认为，LEK 是实现可持续治理的关键工具。恢复力指的是一个系统在适应变化的同时，能够保持自身特性并不断学习进化的能力。一些民族生物学家将这一概念应用到研究中，试图在自然资源管理和利用方面搭建起理解的桥梁。
不过，“恢复力” 这个概念在应用时也需要谨慎对待。如果仅仅强调原住民和当地社区要适应外部强加的困难环境，而不考虑他们的意愿和权利，这是不合理的。比如，以往那种认为他们应该无条件适应国家政策带来的变化的观点就饱受争议。因此，研究人员更倾向于使用 “恢复力过程” 这个概念，因为它更注重系统在应对变化时的动态过程，而且强调要从去殖民化的视角来看待问题，确保这些概念不会成为对原住民和当地社区的变相压迫。
阿根廷西北巴塔哥尼亚地区的原住民和当地社区：他们在食物和健康系统方面的治理
阿根廷西北巴塔哥尼亚地区是一个多元文化的地区，这里自然资源丰富，居住着 Mapuche 和 Mapuche Tehuelche 等多个社区。这些社区与自然的关系十分独特，他们秉持着相互联系、相互依存，尤其是互惠的理念与自然资源相处。在他们看来，自然是他们文化身份和生计的重要组成部分，这与国家政府和大企业的资源开采观念截然不同。
在当地社区适应社会政治和环境变化的过程中，国家和国际治理所发挥的作用微乎其微。在实现当地食物和健康产品多样化、增加生计机会等方面，社区主要依靠自身的力量。相反，国家政策机构的一些行为还对 LEK 的保护造成了损害。比如，正规教育导致了当地原住民语言的流失，官方医学打压了原住民的医疗实践，饮食同化也威胁到了野生可食用和药用植物的使用。
面对这些困境，当地社区并没有坐以待毙，他们展现出了强大的恢复力。研究发现，当地社区的 LEK 系统具有一些关键特征，这些特征有助于实现变革性治理。例如，保持可食用和药用物种的多样性，这样在面对环境变化时，社区的食物和医疗资源能够得到保障；知识的融合，他们能够吸收外来知识，像殖民者带来的植物知识，并将其融入自身的知识体系；植物功能的冗余性，即多种植物具有相似功能，一种植物减少或消失时，其他植物可以替代；植物用途的多样性，许多植物具有多种用途，增加了系统的稳定性；社区之间的知识交流和互惠关系，促进了知识的传播和共享；在必要时，社区会选择与外界断开联系以保护自己，比如在新冠疫情期间，Mapuche 社区就利用当地的健康系统进行自我保护。
而且，巴塔哥尼亚地区的 LEK 还具有动态性，它不是一成不变的，而是会随着环境和社会的变化而变化。这一特点也反映出了 LEK 系统强大的恢复力。不过，目前对于 LEK 恢复力过程的研究还需要更多的实证数据支持，以便深入了解不同层面的适应性周期是如何相互作用的，以及国际和国家机构的政策对 LEK 治理的长期影响。
综合来看，研究结果表明，在很多地方，尤其是像阿根廷这样的国家，原住民和当地社区的 LEK 在更高层面的治理中没有得到应有的认可和重视。尽管国际上一直在倡导将 LEK 纳入治理体系，但在国家层面，实际行动远远不足，很多原住民和当地社区连基本的土地权利和自决权都无法保障，这严重威胁到了他们的生活方式和文化传承。
在讨论部分，研究人员指出，当前世界面临着一些反科学、反气候和反多样性的运动，这些运动给包容性项目和 LEK 文化遗产的合法化带来了很大的阻碍。在这种情况下，提出一种基于民族生物学证据的包容性知识共同生产方法就显得尤为重要。这种方法虽然不能彻底解决问题，但它可以增进人们对原住民和当地社区的理解和同情，促进各方合作，实现变革性治理，让 LEK 真正融入到各级决策中。而且，已经有一些成功的案例，比如巴西的一些地方治理与科学相结合的实践，这些案例为其他地区提供了宝贵的经验。
总的来说，这项研究让我们更加清楚地认识到了当前治理与 LEK 之间存在的问题，为未来的生态治理指明了方向。它强调了尊重和利用 LEK 的重要性，呼吁各方共同努力，实现更加公平、可持续的生态治理，让人类与自然和谐共生。
