编辑推荐：
为探究儿童青少年创伤后年龄和性别特异性症状模式问题，科隆大学研究人员开展相关研究。结果发现创伤后症状表现存在年龄和性别交互作用。这一成果对早期识别症状、优化治疗意义重大，值得科研读者一读。
在孩子们的成长过程中，童年创伤就像隐藏在角落里的 “小怪兽”，看似悄无声息，实则可能带来深远且严重的影响。过往研究发现，受过童年创伤的成年人，出现物质滥用、抑郁、ADHD（注意缺陷多动障碍）、精神疾病、双相情感障碍和自杀企图的比例更高，同时患中风、心肌梗死、冠心病和糖尿病等疾病的概率也会增加。而且，患有创伤后应激障碍（PTSD）的儿童，常伴有抑郁、焦虑、多动和注意力障碍等问题。
然而，面对这个 “小怪兽”，我们却有很多未知。比如，不同年龄和性别的孩子在经历创伤事件后，会有怎样不同的症状表现呢？创伤事件引发的症状，并不总是符合 ICD 10（国际疾病分类第 10 版）中 PTSD 的诊断标准，那些不太典型的症状往往容易被忽视。虽然已有研究表明性别和年龄会影响创伤症状的类型和严重程度，但它们之间的相互作用却还没有被充分了解。所以，准确识别不同年龄和性别的孩子创伤后的症状模式，制定合适的治疗方案，就变得至关重要。
为了探索这些问题，来自科隆大学的研究人员在《Child and Adolescent Psychiatry and Mental Health》期刊上发表了一篇名为《Age- and sex-specific patterns of trauma-related symptoms in children and adolescents: A cross-sectional analysis of the Child Behavior Checklist》的论文。他们通过研究发现，在儿童和青少年群体中，创伤事件后症状的表现存在显著的性别和年龄交互作用。年纪较小的孩子在症状严重程度上存在明显的性别差异，而青春期的男孩和女孩症状表现则较为相似。这一发现意义重大，它为我们理解儿童和青少年创伤后的反应提供了新的视角，有助于推动更精准的诊断和治疗。
研究人员在这项研究中运用了几种关键技术方法。首先，他们从科隆大学儿童医院创伤门诊的前瞻性研究项目中收集数据，研究对象为 2010 - 2012 年期间 6 - 18 岁的儿童和青少年，这些孩子都在过去 12 个月内经历过创伤事件。研究人员将年龄划分为 6 - 11 岁和 12 - 18 岁两个组。其次，通过访谈评估创伤类型，并创建了个人创伤和非个人创伤的二元变量。此外，他们使用儿童行为检查表（CBCL）来评估孩子们的行为和情绪问题，CBCL 包含多个量表和子量表。最后，研究人员运用描述性分析、回归模型等统计方法进行数据分析，以探究性别、年龄及其交互作用对 CBCL 得分的影响。
下面来看看具体的研究结果。
- 描述性统计：最初有 130 名患者同意参与研究，但只有 93 人的 CBCL 数据可用，排除 9 名 6 岁以下儿童后，最终样本量为 84 人，其中 55 名女性，41 名属于儿童年龄组，平均年龄为 11.4 ± 3.6 岁。多数参与者（66 人）经历过个人创伤。CBCL 总得分的 Cronbach's Alpha 系数为 0.86，表明内部一致性良好。在不同性别和年龄组的比较中，发现女性儿童的 CBCL 总得分均值低于青少年；男性在内部化量表上，儿童得分低于青少年，但总得分和外部量表得分却是儿童高于青少年。而且，与正常样本相比，研究样本中存在问题 CBCL 得分的比例显著更高。
- 男孩和女孩之间的差异和相似性：在外部化症状和攻击性行子量表上，性别主效应显著，且性别与年龄存在显著交互作用，表明年龄较小的男孩在这些方面得分更高。在总得分和反社会行为子量表上，也发现了显著的性别与年龄交互作用。通过图表可以直观地看到，随着年龄增长，男孩和女孩的得分逐渐趋同。性别特异性模型显示，女性儿童的问题行为少于青少年，而男性则相反，且年龄对症状的影响在两性中都较小。
- 创伤类别 / 类型的影响：经历个人创伤的女性有 49 人、男性 23 人，经历非个人创伤的女性和男性均为 6 人，经分析发现性别与创伤类型暴露无显著差异。不过，研究人员还是将创伤类型作为协变量纳入分析，因为它能增加模型的 R2 值，有助于更好地捕捉数据中的模式和影响。
研究结论和讨论部分为我们带来了许多思考。从研究结果可知，创伤事件后症状的严重程度和类型受到性别和年龄交互作用的影响。与其他研究不同，该研究采用横断面研究设计，虽然这种设计存在一定局限性，但也让我们从另一个角度看到了不同年龄和性别的孩子创伤后的症状表现。
在与现有文献的比较中发现，其他研究表明青春期女性 PTSD 症状发生率更高，而本研究中青春期男孩和女孩的心理症状相似。这可能是因为本研究使用 CBCL 评估更广泛的心理问题，而非仅关注典型 PTSD 症状，且研究对象为寻求门诊治疗的儿童和青少年，这些因素都可能影响结果。
对于男孩的外化症状，年龄差异明显。12 岁以下男孩在多数量表上症状更严重，而青少年男孩症状较少较轻。这可能是因为青少年男孩的外化行为发生了变化，且不易被父母察觉，从而导致创伤相关症状可能被低估。
女孩在创伤恢复方面也有其特点。年幼女孩创伤后症状改善比男孩快，但也可能存在症状延迟出现的情况，这可能与成年后的心理健康问题有关，所以长期监测女孩的症状很有必要。
这项研究对于治疗和未来研究有着重要的启示。创伤与 ADHD 相互影响，使得症状表现和治疗更加复杂。现有的 ADHD 治疗方法可能忽视创伤的情感影响，因此需要创伤特异性的干预措施。未来研究应探索创伤后外化症状的有效治疗方法，评估创伤知情的 ADHD 治疗是否更有效。此外，研究还强调了全面评估创伤反应的重要性，不能局限于传统诊断类别，应考虑个体差异，制定个性化的治疗方案。虽然研究存在样本量小、依赖照顾者评分、研究设计和变量控制等方面的局限性，但它依然为后续研究指明了方向，期待未来能有更多深入的研究，帮助我们更好地应对童年创伤这个 “小怪兽”，守护孩子们的心理健康。
