编辑推荐：
为解决肱骨髁上（SCH）骨折术后是否需常规检查钢钉的争议，作者[第一作者单位] 研究人员开展相关研究。结果显示无临床指征时常规评估无优势。推荐阅读，助您了解其对优化临床诊疗流程的重要意义。
在孩子们活泼好动的成长过程中，胳膊肘受伤的情况时有发生，其中，肱骨髁上（Supracondylar humerus，SCH）骨折是较为常见的一种，尤其是在 3 - 7 岁的小朋友中。这种骨折有时需要进行手术治疗，术后还得用夹板或石膏固定一段时间，帮助受伤的部位慢慢恢复。
做完手术之后，医生们面临着一个问题：要不要在术后第一次复诊的时候，常规检查一下固定骨折部位的钢钉情况呢？这看似简单的问题，却让医生们分成了两派。有些医生觉得，术后初期肿胀消退，夹板或石膏可能会变松，影响骨折部位的固定效果，所以让患者在术后一周左右回来复诊，检查钢钉和拍 X 光片，看看恢复得怎么样。而且，早期发现问题，比如钢钉移位、骨折部位复位丢失（骨头没有按照预期的位置长好）或者感染，就能及时处理，防止出现更严重的问题。
但也有医生有不同的看法。他们觉得常规检查钢钉不仅会增加患者的就诊时间，还会让小朋友们感到焦虑，尤其是在取钢钉的时候，孩子们可能会特别害怕。而且，目前并没有明确的临床指南规定一定要这么做。在这个医院里，虽然大家都认可术后一周复诊，但对于要不要常规检查钢钉，做法并不统一。
这个时候，作者[第一作者单位] 的研究人员坐不住了，他们决定开展一项研究，弄清楚这个问题的答案。于是，他们在《期刊原文名称》上发表了一篇名为《论文原文标题》的论文。经过研究，他们得出了一个重要的结论：在没有临床症状的情况下，肱骨髁上骨折闭合或开放复位内固定术后，常规检查钢钉部位并不会减少并发症，也不会降低再次手术的概率，对治疗效果也没有明显的改善。所以，除非有临床或影像学检查的必要，术后初期的敷料和固定装置可以一直保持到取钢钉的时候。这一结论就像是给医生们在这个问题上的争论画上了一个有力的句号，对临床治疗有着很重要的指导意义。
那么，研究人员是怎么开展这项研究的呢？他们采用了回顾性队列研究的方法。简单来说，就是研究人员在医院里找出了 2011 年到 2017 年期间，在这家儿科一级创伤中心接受过经皮钢钉固定治疗的 16 岁以下的 SCH 骨折患儿。然后，他们仔细查看这些患儿的病历和手术报告，收集了很多信息，像孩子的基本情况（身高、体重、年龄、性别等）、骨折的类型、手术方式、术后的恢复过程等等。根据这些信息，研究人员把患者分成了三组：第一组是术后第一次复诊时常规检查钢钉的（RP 组）；第二组是直到取钢钉的时候才检查钢钉的（NRP 组）；第三组是因为出现了临床症状（比如疼痛加重、发烧、夹板松动等）才检查钢钉的（CPE 组）。之后，他们对这些数据进行统计分析，比较不同组之间的并发症发生率、再次手术率等指标有什么差异。
研究结果出来了，让我们一起来看看吧。
患者分组情况
研究一共纳入了 355 名患者，RP 组有 138 人，NRP 组有 183 人，CPE 组有 34 人。这三组患者就像是三个小小的 “阵营”，承载着研究人员解开谜题的希望。
RP 组和 NRP 组的并发症情况
RP 组里，有 1 名患者（0.72%）因为肘部僵硬，在术后 1 个月的时候回到手术室，在麻醉下进行了肘部的操作，同时取出了钢钉。还有 3 名患者（2.17%）出现了并发症，但不需要手术干预，而且这组没有人感染。NRP 组呢，有 2 名患者（1.09%）回到了手术室，一个是因为术后 1 个月皮肤过度生长，需要取出钢钉；另一个是术后 2 个月因为肘部僵硬，在麻醉下进行了操作。这组有 6 名患者（3.27%）出现了暂时或持续的并发症，还有 1 名患者（0.55%）在取钢钉 3 周后出现了浅表感染，但都不需要再次手术。经过统计分析发现，RP 组和 NRP 组在并发症方面并没有明显的差异。这就像是两个阵营打了个平手，让大家看到常规检查钢钉好像并没有特别的优势。
CPE 组的并发症情况
CPE 组可就不太一样了，这里面有 5 名患者（14.71%）出现了并发症，而且都需要手术干预。其中，有 3 名患者（8.82%）出现了骨折复位丢失的情况，这可是个大问题。还有 1 名患者（2.94%）因为钢钉移位，在术后 3 周回到手术室取出了埋入的钢钉。另外 1 名患者（2.94%）在术后 28 个月，因为出现肘内翻畸形，回到手术室进行矫正。从这些数据可以看出，CPE 组的情况相对严重一些，但也说明了只有出现临床症状才检查钢钉，并不一定会耽误发现问题和治疗。
CPE 组进行钢钉评估的临床指征
在 CPE 组里，患者进行钢钉评估的原因各种各样。有 11 名患者（32.35%）因为担心感染或者需要检查伤口，所以去掉了夹板；8 名患者（23.53%）是因为疼痛加重；还有患者因为发烧、夹板松动、检查是否有正中神经麻痹、手部感觉减退，以及根据 X 光片怀疑钢钉移位等原因进行检查。虽然情况复杂，但这也让研究人员更清楚地了解到，哪些症状可能提示需要检查钢钉。
复位丢失患者的具体情况
CPE 组里出现复位丢失的 3 名患者，骨折类型都是 Gartland III 型。这 3 名患者的情况各有不同，有的是在术后第一次复诊拍 X 光片时，发现骨折部位在伸展和外翻方向上出现了复位丢失；有的是在伸展和内翻方向出现问题；还有的出现了旋转错位。针对这些情况，有的患者进行了再次的闭合复位经皮钢钉固定手术（CRPP），调整了钢钉的数量和位置；有的患者因为骨折已经在慢慢愈合，就没有再次进行复位。这让研究人员看到，即使出现了复位丢失，也可以根据具体情况进行合适的处理。
从研究结论和讨论部分来看，这次研究有着重要的意义。整体上，在术后第一次复诊时常规检查钢钉部位和不检查的患者相比，在骨折愈合效果、并发症发生率和再次手术率方面都没有明显差异。而且，那些需要手术干预的并发症，大多是在术后至少 1 个月才被诊断出来的，这说明术后第一次复诊时常规检查钢钉，并不能更早地发现更多的并发症。
另外，之前的研究也发现，给孩子打石膏和取钢钉会让家长和孩子都感到焦虑。而这次的研究结果提示，如果没有必要，减少术后初期检查钢钉的次数，不仅可以缩短就诊时间，还能减轻孩子和家长的焦虑，提高临床工作效率，同时也不会影响治疗效果。虽然研究发现早期术后复诊拍 X 光片对于发现一些不常见但很重要的并发症还是有价值的，但常规的钢钉部位检查似乎并不是必需的。
不过，这项研究也存在一些小缺点。因为是回顾性研究，可能会遗漏一些轻微的并发症，比如皮肤刺激，但这些小问题没有影响治疗方案，也不需要额外手术，所以容易被忽略。而且，研究的样本量不算大，出现严重手术并发症的患者比较少，这可能会影响对常规钢钉检查是否有效的准确判断。另外，开放性骨折的患者没有被纳入研究，而且因为研究是回顾性的，没办法了解患者对术后夹板固定和打石膏的舒适度以及满意度。还有，医生在决定是否进行常规钢钉检查时，可能会受到个人偏好的影响，存在选择偏倚。要想解决这些问题，最好能进行随机、前瞻性的研究。
总的来说，这项研究就像是一盏灯，为医生们在处理肱骨髁上骨折术后钢钉检查的问题上，照亮了一条更清晰的路。虽然还有一些需要完善的地方，但它的结论已经为临床实践提供了很有价值的参考，让医生们在面对这个问题时，能做出更合适的决策。
