编辑推荐：
为解决爱尔兰健康数据二次利用面临的挑战问题，爱尔兰皇家外科医学院的研究人员开展相关主题研究。结果揭示了多方面挑战，其意义在于为政策制定、系统转型等提供参考。强烈推荐科研读者阅读，助力深入了解该领域难题与方向。
在当今社会，健康数据的二次利用对于公众和个人健康意义非凡。它就像一把神奇的钥匙，有望打开医学研究和医疗改善的新大门，助力人们更深入地了解疾病、开发新的治疗方法，进而提升整体医疗水平。然而，这把钥匙在使用过程中却遇到了重重阻碍。
从社会伦理角度看，人们对于健康数据的隐私和安全性极为关注。谁能获取这些数据？获取后又会如何使用？这些问题都引发了公众的担忧。在法律层面，复杂的法规和数据保护要求让数据的二次利用变得困难重重，不同的解读更是让相关工作陷入困境。技术上，数据的收集、存储和共享面临诸多挑战，比如数据格式不统一、系统之间难以兼容等问题。这些障碍使得健康数据的二次利用难以顺利推进，就像一辆陷入泥沼的汽车，难以前行。
为了解决这些问题，来自爱尔兰皇家外科医学院（Royal College of Surgeons in Ireland）的研究人员展开了深入研究。他们的研究成果发表在《Archives of Public Health》期刊上，论文题目是《Challenges to the secondary use of health data in Ireland: a qualitative study exploring key stakeholders’ perspectives》。这项研究通过对关键利益相关者的调查，揭示了爱尔兰健康数据二次利用中存在的诸多挑战，并提出了一系列有针对性的改进建议，为推动健康数据的合理利用提供了重要参考，就像在黑暗中点亮了一盏明灯。
研究人员采用了定性横断面研究方法。他们精心挑选了 35 位参与者，将其分为五个焦点小组，分别是学者和研究人员、医疗保健专业人员、数据控制者和伦理隐私专家、行业团体以及患者和公众。这些参与者就像来自不同领域的 “代表”，各自带着独特的视角和经验。研究人员通过目的性抽样和滚雪球抽样的方式招募参与者，确保样本的多样性。数据收集则通过线上焦点小组讨论进行，每次讨论时长一到两小时，研究人员仔细记录并转录讨论内容。随后，运用主题分析法对这些数据进行深入剖析，挖掘出背后隐藏的信息。
研究结果主要围绕四个主题展开：
- 健康数据使用：各小组都指出了健康数据在收集、质量和敏感性方面存在的问题。在数据收集上，研究人员强调要结构化收集，平衡好收集的详细程度和负担。比如，只记录临床结果可能无法反映患者真正关心的事情，就像患者服用新药后血液指标没显示改善，但能抱起孙子上楼，这对患者来说才是重要的。数据控制者等提到数据集存在不完整的情况，与其他平台收集的数据形成鲜明对比。患者和公众质疑数据质量，担心其代表性不足，就像只收集了特定人群的数据，无法代表全体。关于敏感数据，大家对其定义存在分歧，技术发展更是让情况变得复杂。在数据的访问、链接和共享方面，也困难重重。学者和研究人员获取数据集困难，且缺乏相关信息；医疗保健专业人员受限于其他组织的数据处理能力；患者和公众担心数据流向私人公司带来风险，但也认为可以通过一些措施来管理这些风险。
- 伦理：参与者一致认为，复杂的伦理审批和同意流程，以及对数据保护和《通用数据保护条例》（GDPR）的不同解读，严重阻碍了健康数据的二次利用。学者和研究人员感慨审批过程漫长，数据控制者等强调缺乏国家伦理委员会的弊端，不同机构在审批上缺乏一致性和透明度。医疗保健专业人员觉得 GDPR 的限制过于严格，获取伦理审批时间过长，同意书也变得复杂难懂。患者和公众则对同意的时机表示担忧，担心在脆弱时刻无法充分理解同意内容。
- 健康数据生态系统：大家都对爱尔兰数据和信息技术基础设施的不完善表示担忧。学者和研究人员指出国家在信息系统功能和效率上落后，数据控制者提到国家和地区数据集之间缺乏沟通，医疗保健专业人员抱怨现有系统功能有限，行业团体认为爱尔兰的信息系统与其他欧洲国家存在差距。此外，资源有限也制约了数据的二次利用，包括时间和资金成本等。碎片化的基础设施影响了医疗服务的质量，患者的健康数据分散，导致医疗服务效率低下，数据泄露等问题也削弱了公众对医疗系统的信任。同时，爱尔兰的相关立法也被认为是一个 “绊脚石”，过于严格或与技术发展不匹配，阻碍了数据的共享和利用。
- 社会不平等：所有小组都关注到公众健康素养较低的问题，这影响了人们分享数据的意愿。行业团体发现公众对健康数据的价值和二次利用过程了解不足，数据控制者等担心患者不理解二次利用的好处，患者和公众自己也表示惊讶于数据已被用于二次目的。社会经济地位较低的患者参与医学研究存在困难，复杂的科学语言让他们难以理解同意书。而且，不同社会经济地位的患者在医疗系统中的待遇存在差异，高社会经济地位的患者可能利用自身优势获取更好的医疗服务。在性别差异方面，患者和公众小组指出女性健康数据更为敏感，且在健康倡导领域，男性参与度较低。
研究结论表明，爱尔兰健康数据二次利用面临着多方面的挑战，这些挑战相互交织，形成了一个复杂的困境。要想推动健康数据的二次利用，就需要进行结构性改进，提高不同信息系统之间的互操作性，让数据能够顺畅地流通和共享。同时，改革伦理审批流程也至关重要，使其更加简化、透明。在数据共享方面，要提高透明度，明确数据的流向和使用方式，减少公众的担忧。对于公众，加强教育，提高健康素养，让他们更好地理解健康数据的价值和二次利用的意义。增加患者和公众在相关事务中的参与度，尊重他们对健康数据的控制权，也能增强他们对数据二次利用的信任。改善医疗服务质量同样重要，当患者感受到医疗服务的高效和优质时，会更愿意分享自己的数据。
这项研究的意义重大。它为爱尔兰的政策制定者提供了宝贵的参考，有助于制定更合理的政策，推动爱尔兰向全面集成的数字健康系统转型，更好地实施欧洲健康数据空间（EHDS）计划。对于医疗行业来说，研究结果能促使医疗机构改进数据管理和利用方式，提高医疗服务水平。对于公众而言，能增强他们对健康数据二次利用的了解和信任，促进公众积极参与到医疗研究和改善中来。总之，这项研究为解决爱尔兰健康数据二次利用的难题提供了方向，为提升公众健康水平奠定了基础。
