编辑推荐：
为评估 LTC-CIP 认证对长期护理（LTC）机构感染预防的影响，研究发现其提升相关实践与专业能力，意义重大。
长期护理（LTC）机构感染问题的严重性在 20 世纪 80 年代就已受到关注，这促使了感染控制项目的发展、感染控制从业者角色的演变以及监管要求的不断提高。《国家预防医疗相关感染行动计划》指出，老年人群存在众多合并症，如宿主防御缺陷、生理储备有限等，这些因素导致感染的严重程度和发生频率增加。
CBIC 营销委员会设计了一项电子调查，包含 6 个开放性问题。例如，第一个问题是让调查对象描述 LTC-CIP（Long-Term Care - Certified Infection Preventionist）认证对个人感染预防实践有哪些影响（若有的话），比如在提出建议时是否采用循证实践、分析数据是否更全面等；第二个问题是描述该认证对所在机构感染预防项目的影响，例如是否降低了感染率等。
研究共收集到 80 份回复，回复率为 17%。人口统计数据显示，参与调查的专业人员经验水平多样，主要处于感染预防职业的早期到中期阶段。一半的受访者（48%）有 0 - 5 年感染预防与控制（IPC，Infection Prevention and Control ）经验，23% 有 6 - 10 年经验，14% 有 11 - 15 年经验，6% 有 16 - 20 年经验，10% 有超过 21 年经验。值得注意的是，74% 的受访者的职位直接与感染预防相关。
这是首次评估 LTC-CIP 认证对 LTC 机构感染预防实践和结果影响的研究。总体而言，获得认证的人员表示，该认证使循证实践的实施增加、感染预防项目得到改善、专业信心增强，并且在推动所在机构的感染控制举措方面发挥了更大的领导作用。参与者启动循证实践和新程序的能力也得到了显著提升。
LTC-CIP 认证研究有助于人们了解参加该考试的动机，以及认证对持证者的感染预防控制（IPC）项目和感染预防专业人员（IP，Infection Preventionist）自身的积极影响。研究结果突出了该认证在加强感染预防控制（IPC）实践、提高居民和工作人员安全性，以及促进感染预防专业人员（IP）职业发展方面的重要作用。未来的研究需要进一步验证这些发现，并持续探索 LTC 认证人员对感染预防项目、感染率以及整个 LTC 机构感染预防工作的影响。
在此，感谢 CBIC 营销委员会的协助，成员包括：Doramarie Arocha、Gina Cairo、Rashida Conway、Jessica Dangles、Gail Fraine、Elaine Larson、Robert Rosenthal、Paula St. Hill 和 Boyd Wilson。
