编辑推荐：
为革新科研出版现状，《Biology Direct》自 2006 年创刊探索新同行评审等机制，发展成果显著，开启新维度探索。
在 21 世纪初，科学研究的出版领域正处于一场变革的浪潮之中。互联网的迅猛发展让学术期刊从传统图书馆走向科研机构和科研人员个人；欧洲联盟的扩张为东欧国家的科研注入活力；中国科学院、俄罗斯等也加大了对科研的投入。然而，这一时期的科研出版存在诸多问题，例如 “同行评审（peer - review）” 体系饱受诟病，其被形容为 “除了其他所有系统外，最糟糕的系统”，编辑和期刊拥有过大的自由裁量权，且缺乏对偏见和滥用权力的防范。同时，出版流程繁琐，修改稿件或生成新实验数据常导致数月的延迟，出版成本也是一大阻碍。在这样的背景下，2006 年，Eugene Kooning 在众多北美和欧洲科学家的支持下，创办了《Biology Direct》杂志，旨在建立一个全新的、或许更好的同行评审系统，促进富有成效的科学辩论，并为科学家提供文献指南。
经过多年发展，《Biology Direct》取得了显著成果。从 2019 年到 2024 年，期刊每年的出版物数量从 24 篇增加到 147 篇，同时提升了计量学指标。影响因子从 2.1 提升至 5.7，在 “生物学” 类别中的排名从第 42 位上升到第 11 位，跻身 Q1 区。这一成绩的取得，部分得益于综述文章带来的引用（每篇稿件的引用中位数为 8 次），且引用来自该领域所有知名期刊，自引数量有限。投稿方面，中国科学家的投稿占据主导地位，约 80% 的当前投稿来自中国，这也反映出中国在生物医学科学领域已成为科研超级大国，大量投资大型科研设施，影响着全球研究生态系统。但与此同时，期刊发展也面临挑战，如寻找审稿人困难、投稿地域结构变化、对伪科学工作等的担忧，且癌症生物学成为主导领域，偏离了期刊最初的多领域关注范围。
为应对这些挑战，推动期刊进一步发展，期刊现任主编 Gerry Melino 计划对《Biology Direct》进行多方面调整，带领期刊迈向新维度。在研究方向上，将重点关注分子进化（Molecular aspects of evolution）、人工智能应用于结构生物学（Artificial Intelligence applied to structural biology）、微生物学（microbiology）、精准医学（precision medicine）、生物信息学理论与方法（Bioinformatics theory and methods）、植物发育与环境相互作用（Plant development and environmental interactions ）、癌症途径和预测（Cancer pathways and predictions）以及科学界女性（Women in Science）等领域。同时，期刊将开设新的编辑、出版商和读者讨论论坛，以拓展主题并招募更多编辑委员会成员。
研究人员在推动《Biology Direct》发展过程中，利用了文献计量学方法来评估期刊的影响力和发展趋势。通过收集和分析来自 Clarivate、BioMedCentral、Springer Nature、Medline/PubMed 等的数据，获取期刊的影响因子、文章引用情况、投稿和发表数量、期刊排名等信息，从而清晰地了解期刊在不同年份的表现，为后续发展策略的制定提供数据支持。
期刊发展成果：通过对比 2019 - 2024 年的各项数据，发现期刊的影响因子显著提升，出版物数量增加，在生物学领域的排名不断上升，从 Q2 区进入 Q1 区，在同类别期刊中的百分位排名从 2019 年的 55th 提升至当前的 91st。投稿来源方面，虽然中国投稿占主导，但仍有相当数量来自北美和欧洲。
面临的挑战与应对措施：期刊面临寻找审稿人困难、投稿地域结构变化、伪科学工作等威胁，主导领域变为癌症生物学。为此，期刊计划调整编辑委员会、聚焦新主题、优化出版流程，并开设讨论论坛，招募编辑委员会成员，鼓励作者和读者参与讨论。
《Biology Direct》在过去近二十年的发展历程中，经历了从创立时的革新尝试，到发展中的成果与挑战并存。如今，其计划开启新维度的探索，不仅有助于期刊自身在不断变化的科研出版环境中持续发展，也将为生物学多个领域的研究成果传播和交流提供更优质的平台，推动相关领域科研的进一步发展。同时，期刊关注科学界女性等议题，对于促进科研领域的多元化发展具有积极意义。在未来，随着新方向的探索和新机制的实施，《Biology Direct》有望在生物学研究领域发挥更大的影响力，助力全球科研进步。
