编辑推荐：
研究人员开发巴西人群健康追踪工具，经对巴西女性试点研究，证实其有效可靠，意义重大。
在当今数字化时代，手机应用（APP）已广泛融入人们的生活，在健康领域，各类旨在促进健康的移动应用层出不穷。想象一下，人们只需动动手指，就能随时随地了解自己的健康状况，制定个性化的健康计划，这听起来多么美好。然而，现实却不尽如人意。目前大量健康相关的移动应用存在诸多问题，比如很多应用缺乏严格的科学评估，其质量和可靠性难以保证 。同时，适用于大众且经过科学验证的健康调查问卷也非常稀缺。这就好比在健康的 “数字海洋” 中，人们缺乏可靠的 “导航工具”，难以准确把握自身健康状况，甚至可能因错误信息而陷入健康风险。
为了解决这些问题，来自巴西多个机构的研究人员，包括 Vitat、圣保罗大学等（Vitat, S?o Paulo?SP, Brazil；Psychiatry Institute – HC-FMUSP, University of S?o Paulo, S?o Paulo?, Brazil 等），开展了一项关于开发巴西人群健康追踪工具的研究。该研究成果发表在《BMC Public Health》杂志上。
研究人员用到的主要关键技术方法如下：首先，采用便利抽样法，通过在线推广策略，如定向电子邮件活动和社交媒体发帖，招募了 71 名 18 - 50 岁的健康巴西女性作为研究对象 。其次，基于已在巴西人群中验证过的问卷和健康评估研究，设计了包含 29 个问题的在线健康追踪工具，该工具涵盖个人健康的 5 个主要方面（“支柱”）：一般健康、饮食营养、运动活动、睡眠和心理健康。最后，运用多种统计分析方法，如用 Shapiro–Wilk 和 Kolmogorov–Smirnov 检验数据正态性，Pearson 相关检验比较问卷原始版和改编版结果，计算 Cronbach's α 和 McDonald’s ω 评估问卷内部一致性等。
研究结果如下：
- 参与者基本信息：71 名女性参与研究，平均年龄 32 ± 8.2 岁，多数为白种人 / 拉丁裔白人（62%），拥有高等教育学历（71.83%），平均体重 69.51 ± 14.37 kg，平均体重指数（BMI）为 26.24 ± 5.02 kg/m2，属于超重人群。填写问卷平均耗时 12 - 20 分钟 。
- 问卷对比结果：饮食、运动和一般健康问卷的平均得分与原始问卷相似。但睡眠和心理健康问卷在结果分类上存在个体内差异 。最初，改编版睡眠问卷与原始问卷的相关性系数 r = 0.6735（p < 0.0002），为中度相关；修改部分问题后，相关性提升至 r = 0.9298（p < 0.0001） 。而心理健康问卷改编版与原始问卷相关性强，r = 0.9287（p < 0.0001） 。
- 问卷可靠性分析：“心理健康” 问卷的 α（0.79）和 ω（0.79）值最高，表明其可靠性和内部一致性高 。不同问卷组合的可靠性有所不同，如 “饮食 + 心理健康” 问卷的 α 和 ω 系数差异较大；部分组合中 ω 高于 α，提示可能存在影响可靠性的因素。
研究结论和讨论部分表明，该试点研究开发的简化健康评估工具，基于巴西人群验证过的问卷改编，具有一定的实用性、易用性和低成本优势，适用于大规模人群健康评估。研究证实改编后的工具在评估 5 个健康支柱方面有效且可靠，与原始扩展版问卷相当。不过，研究也存在局限性，如样本量小、缺乏男性参与者和性别差异分析、未考虑数字接入和素养差异等。未来研究需要扩大样本量，纳入更多样化的人群，开展纵向研究评估问卷的可靠性和预测效度 。总体而言，该研究为巴西人群健康追踪工具的开发和应用提供了重要依据，有助于推动健康相关移动应用的科学发展，为人们提供更可靠的健康评估手段，在健康管理领域具有重要的意义，为后续研究和实践指明了方向。
