气候变率如何影响全球冲突频发地区的冲突风险？这项研究给出答案

为解决气候变率与冲突风险关系研究结果不一致的问题，研究人员评估其对冲突风险的影响，发现影响存在异质性。

　　# 解读《气候变率对全球冲突频发地区冲突风险的影响》
在当今世界，气候问题和冲突问题都备受瞩目。气候相关灾害的发生愈发频繁、程度愈发严重，像是暴雨、干旱等极端天气不断出现，给人类生活带来诸多挑战。与此同时，武装暴力在全球范围内时有发生，人们不禁思考，气候的变化和冲突风险之间是否存在某种联系呢？以往的研究在探讨气候变率（指气候模式随时间的自然波动，如温度和降水的变化）与冲突风险的因果关系时，得出的结果各不相同。这是因为研究的建模尺度、策略存在差异，比如对冲突风险的定义不统一，以及自变量的设置也不一样 ，这就使得我们对两者之间的关系感到困惑，也难以制定出有效的应对策略。

为了更清晰地理解气候变率与冲突风险之间的关系，中国科学院地理科学与资源研究所、贵州师范大学等机构的研究人员展开了一项全面的研究。该研究成果发表在《Heliyon》杂志上。

研究人员运用了多种关键技术方法来开展此项研究。首先，在数据收集上，他们整合了武装冲突、气候变率以及背景情境因素（包括政治、经济和社会等方面）的数据集。冲突数据来自乌普萨拉冲突数据项目（UCDP）数据库的地理参考事件数据集（GED）；气候数据则获取自东英吉利大学气候研究单位（CRU）。其次，在分析方法上，他们采用了 Poisson 广义线性模型（GLM），该模型适合对计数数据进行建模，尤其是针对具有偏态分布和过度离散的数据集。并且，为了综合评估气候变率对武装冲突风险的总体影响，研究人员还进行了元分析，将多个国家的研究结果进行整合分析 。

下面来看看具体的研究结果：

1. 气候变率对冲突风险影响的空间异质性：研究发现，除了多数国家因样本数量不足导致负温度偏差无法建模外，温度正偏差、降水正偏差和负偏差这三个气候变量对冲突风险的影响在全球范围内各不相同。通过元分析的异质性检验指标（I2统计量）量化评估发现，这三个气候变量对武装冲突发生率及其爆发的影响，I2值在所有三组中均超过 90%，表明不同国家间影响存在显著异质性。而且在个别地区内，这三个气候变率因素对冲突发生率及其爆发的影响模式也相似。以非洲地区温度正偏差对冲突发生率的影响为例，其对索马里、苏丹和利比亚没有显著影响，但对尼日利亚、南苏丹和肯尼亚有正向影响，对埃塞俄比亚、乌干达和布基纳法索则有负向影响。
2. 不同气候变率因素之间的差异：研究人员比较了各种气候变率因素对冲突风险的影响，发现代表气候变率的三个气候变量（温度正偏差、降水正偏差和负偏差）的影响存在显著差异。以墨西哥为例，温度正偏差会降低武装冲突爆发的风险，降水负偏差会增加风险，而降水正偏差对武装冲突爆发风险没有显著影响。在某些国家，如刚果民主共和国和哥伦比亚，虽然这三个气候变量对冲突风险的影响方向一致，但影响程度有所不同。在刚果民主共和国，标准正温度偏差（1σ）、极端降水增加和降水减少分别使冲突发生率风险增加 2.24%、2.60% 和 1.11%。
3. 气候变率对冲突风险影响的综合评估：量化气候变率对冲突风险的影响程度至关重要。研究人员通过计算每个气候变量在各国的中位效应来估计其综合影响。结果显示，多数国家（29 个国家中的 21 个）的正温度偏差对冲突发生率风险的影响在 - 10% - 10% 之间，元分析结果表明，温度每升高一个标准差，武装冲突风险增加 1.39%，中位数为 0.81%。对于正降水偏差，多数国家（12 个国家中的 8 个）对武装冲突发生率风险的影响在 - 5% - 5% 之间，极端降水每增加一个标准差，武装冲突风险增加 2.89%，中位数为 2.53%。对于负降水偏差，几乎所有国家（12 个国家中的 10 个）对武装冲突风险的影响在 - 20% - 20% 之间，极端降水每减少一个标准差，武装冲突风险增加 5.95%，中位数为 1.04%。在冲突爆发方面，气候变率的影响趋势与冲突发生率大致相似，且冲突爆发对气候变率更为敏感。例如，一个标准正温度偏差（1σ）、增加的极端降水和减少的降水分别使冲突爆发风险增加 1.12%、2.55% 和 1.15%。

在研究结论与讨论部分，该研究具有多方面的重要意义。一方面，研究结果表明气候变率对冲突的影响在全球和区域层面都存在差异，这在一定程度上解释了当前研究结果相互矛盾的原因。不同的环境背景和因果关系导致了气候变率对冲突影响在不同地区和国家的表现不同，同时也说明了将温度和降水异常分为正偏差和负偏差进行研究的重要性。另一方面，研究证实了气候变率与冲突风险之间存在联系。虽然影响在不同地区和气候因素间有所不同，但从全球范围来看，气候变率与冲突风险增加呈正相关。不过，研究也指出过去对气候变率影响冲突风险的研究可能存在高估的情况，这可能是由于建模过程中的一些问题导致的。此外，研究还发现气候变率对冲突爆发的影响大于对冲突发生率的影响，这表明在评估气候效应时，将冲突分为发生率和爆发进行研究更为准确。

总之，这项研究首次全面量化了 2000 - 2019 年气候变率对全球冲突频发国家冲突的影响，为政策制定者和公众提供了重要参考。它提醒人们在比较不同研究时要谨慎，同时也强调了全球采取紧急措施减少排放、加快适应气候变化工作的紧迫性 。不过，研究也存在一定的局限性，比如数据的可获取性限制了更精细数据的纳入，且主要集中在温度和降水对冲突的影响，未来研究可以进一步拓展到其他气候相关变量对冲突风险的影响研究。