气候变率对全球冲突易发地区冲突风险的影响：全面评估与关键发现

研究人员为探究气候变率与冲突风险关系，在全球冲突易发国家开展研究，发现二者影响存在异质性，有重要意义。

　　在当今世界，气候变化与武装冲突都是备受瞩目的重大议题。气候相关灾害的发生愈发频繁且严重，像是暴雨、干旱、高温等极端天气不断冲击着人类的生活环境。与此同时，武装暴力在全球范围内时有发生，给人们的生命和财产带来巨大损失。而气候变率（指气候模式如温度和降水随时间的自然波动）与冲突风险之间的联系，更是引发了各界的广泛关注。

过往的研究在探讨气候变率和冲突风险的因果关系时，得出的结果大相径庭。有的研究表明，气候变率可能会触发或加剧冲突，例如有专家团队认为气候确实影响了一些国家内部有组织的武装冲突；但也有研究指出，二者之间要么没有关联，要么关联很弱，像有人就通过研究表明叙利亚的干旱压力并没有导致内战爆发。造成这种差异的原因有很多，比如对冲突风险的定义不统一，有的研究关注冲突发生的频率，有的则聚焦于冲突的初次爆发；还有研究中自变量设置不同，以及研究的时空尺度存在差异等。这些问题使得人们难以准确把握气候变率与冲突风险之间的真实关系，因此，迫切需要对这一关系进行全面评估。

为了解开这些谜团，贵州师范大学地理与环境科学学院以及中国科学院地理科学与资源研究所等机构的研究人员开展了一项研究。他们以全球冲突易发国家为研究对象，在统一的空间（0.5°×0.5° 网格）和时间（2000 - 2019 年）尺度下，全面评估气候变率对冲突风险的影响。该研究成果发表在《Heliyon》上。

研究人员在开展研究时，运用了多种关键技术方法。首先，在数据收集方面，从多个权威数据库获取数据，包括武装冲突数据（来自 Uppsala 冲突数据项目数据库的 Geo - referenced Event Dataset，GED，版本 20.1）、气候数据（来自东安格利亚大学气候研究单位提供的 1901 - 2020 年月度温度和降水数据）以及代表政治、经济和社会等背景因素的数据。然后，对数据进行处理和分析，将冲突数据按网格 - 年进行聚合，并转化为冲突发生率（Conflict incidence）和冲突爆发（Conflict onset）两个二元变量；利用相对异常量化方法计算气候异常数据；还通过标准化处理使各类数据在空间分辨率上统一。最后，运用 Poisson 广义线性模型（Poisson Generalized Linear Model，GLM）来探究气候变率因素与武装冲突风险之间的关系，并对模型结果进行元分析（meta - analysis）。

研究结果主要有以下几个方面：

1. 气候变率对冲突风险影响的空间异质性：研究发现，除了因样本数量不足在多数国家无法建模的负温度偏差外，温度正偏差、降水正偏差和负偏差这三个气候变量对冲突风险的影响在全球范围内各不相同。通过元分析中的异质性检验指标（I2统计量）评估发现，这三个气候变量对武装冲突发生率和冲突爆发的影响，I2值均超过 90%，表明不同国家间影响存在显著异质性。而且在个别地区，这三个气候变量对冲突发生率和冲突爆发的影响模式相似。例如在非洲，温度正偏差对索马里、苏丹和利比亚的冲突发生率没有显著影响，但对尼日利亚、南苏丹和肯尼亚有正向影响，对埃塞俄比亚、乌干达和布基纳法索则有负向影响。
2. 不同气候变率因素之间的差异：不同气候变率因素对冲突风险的影响存在显著差异。以墨西哥为例，温度正偏差会降低武装冲突爆发的风险，降水负偏差会增加该风险，而降水正偏差对其没有显著影响。在一些国家，虽然部分气候变量对冲突风险的影响方向一致，但影响程度不同。比如在刚果民主共和国，标准正温度偏差（1σ）、极端降水增加和降水减少分别使冲突发生率风险增加 2.24%、2.60% 和 1.11%。
3. 气候变率对冲突风险影响的综合评估：量化气候变率对冲突风险的影响程度至关重要。研究通过计算每个气候变量在各国的中位数效应，对其综合影响进行估计。结果显示，多数国家（29 个国家中的 21 个）的正温度偏差对冲突发生率风险的影响在 - 10% - 10% 之间，元分析表明每增加 1 个标准差的温度，武装冲突风险增加 1.39%，中位数为 0.81%；多数国家（12 个国家中的 8 个）的正降水偏差对冲突发生率风险的影响在 - 5% - 5% 之间，每增加 1 个标准差的极端降水，武装冲突风险增加 2.89%，中位数为 2.53%；几乎所有国家（12 个国家中的 10 个）的负降水偏差对冲突发生率风险的影响在 - 20% - 20% 之间，每减少 1 个标准差的极端降水，武装冲突风险增加 5.95%，中位数为 1.04%。在冲突爆发方面，结果与冲突发生率大致相似，且冲突爆发对气候变率更为敏感，1 个标准正温度偏差（1σ）、增加的极端降水和减少的降水分别使冲突爆发风险增加 1.12%、2.55% 和 1.15% 。

研究结论和讨论部分指出，该研究在一定程度上解决了以往研究中存在的问题。一方面，研究结果表明气候变率对冲突的影响在全球和区域层面都存在差异，这有助于解释当前研究中存在的矛盾发现，也说明了不同地区气候变率影响冲突的机制不同，同时体现了将温度和降水异常分为正偏差和负偏差进行研究的重要性。另一方面，研究证实了气候变率与冲突风险之间存在联系，虽然这种影响在不同地区和不同气候变率因素间有所不同，但从全球范围来看，气候变率与冲突风险增加呈正相关。不过，研究也发现过去对气候变率影响冲突风险的研究存在高估的情况。此外，研究还发现气候变率对冲突爆发的影响大于对冲突发生率的影响，这表明在评估气候影响时，将冲突分为发生率和爆发进行研究更为准确。

总的来说，这项研究首次全面估计了气候变率对全球冲突易发国家冲突的影响，为政策制定者和公众提供了重要参考。研究提醒人们在比较不同研究时要谨慎，因为气候变率对冲突的影响因地区和变量而异。同时，鉴于气候变率会增加武装冲突风险，且这种影响可能会随时间增强，全球应采取紧急措施减少排放，加快适应气候变化的工作。不过，该研究也存在一定局限性，如数据获取受限，未能纳入更精细的经济和政治数据，且主要关注温度和降水对冲突的影响，忽略了其他气候相关变量。未来的研究可以在这些方面加以改进和拓展。