编辑推荐：
来自国外的研究人员利用 90 天经验取样法（ESM）研究伴侣物质使用对 IPV 的影响，发现二者关联显著，有重要意义。
亲密伴侣暴力（Intimate partner violence，IPV）指现任或前任亲密伴侣做出的任何造成或意图造成身体、心理或性伤害的行为，十分普遍，约二分之一的女性在一生中会经历某种形式的 IPV。理论和实证表明，物质使用与 IPV 实施有关。然而，研究物质使用模式与 IPV 实施模式关系的研究较少。虽然个人不应实施 IPV，物质使用也不能减轻其责任，但了解物质使用在 IPV 中的作用，对预防和干预 IPV 至关重要。
物质使用，尤其是饮酒，常与攻击行为和 IPV 实施有关。酒精近视理论（Alcohol myopia theory，AMT）和 I3（即煽动 - 冲动 - 抑制）理论解释了饮酒与 IPV 的关联。但大麻和其他药物单独或同时使用对 IPV 实施的影响，人们了解较少。以往研究多依赖回顾性评估，存在局限性。经验取样法（Experience sampling methodologies，ESM）能减少记忆衰退、扭曲和启发式偏差，增强研究结果的生态效度。
本研究利用 ESM 收集的 90 天每日数据，更精确且符合生态效度地探究女性伴侣的物质使用模式对其 IPV 实施模式的影响，同时考察了同期和滞后模型。研究数据来自一项更大规模的研究，该研究旨在描述 IPV 背景下枪支暴露情况，并确定与枪支威胁相关的情境因素。
研究采用的每日调查问卷中的项目，常用于聚焦 IPV 和物质使用的 ESM 研究。研究中，女性完成了 90 次调查中 83.3%（中位数）的问卷，共收集到 216 名女性的 14260 份调查。分析发现，缺失调查数量与基线心理、身体和性 IPV 严重程度，以及报告 IPV 的完成调查比例之间，均无显著双变量相关性。
结果显示，参与者的伴侣在 33.9% 的调查中实施了 IPV。其中，单独实施心理 IPV 的比例平均为 22.6%；实施身体 IPV（无 sexual IPV）的比例为 8.8%，且这些调查中 81.7% 还包含心理 IPV；实施性 IPV 的比例为 2.4%，其中 75.7% 的调查包含心理 IPV，48.9% 包含身体 IPV。参与者报告其伴侣存在物质使用情况。
研究表明，伴侣使用物质时，各类 IPV 发生的几率显著高于不使用物质时。这一研究结果与先前文献中物质使用是 IPV 实施风险因素的结论一致，为进一步研究和干预提供了重要依据。本研究由国家枪支暴力研究合作组织资助，第一作者的工作还得到了美国国家药物滥用研究所的资助。研究人员在研究过程中各司其职，且声明无利益冲突。
