编辑推荐：
为解决医疗数据使用中的信任与治理问题，研究人员评估伦敦医院数据信托委员会（DTC），发现其有积极影响也存挑战。
在当今医疗领域，医院日常运营会收集大量行政和常规数据，这些数据就像一座蕴含无限价值的宝藏，能为健康研究提供丰富的资源，有助于改善治疗方案、加深对疾病的理解和诊断。然而，这座 “宝藏” 的开发面临着重重难题。数据隐私问题犹如一把高悬的达摩克利斯之剑，时刻威胁着数据的安全；公众对数据使用的信任缺失，使得数据的共享和利用举步维艰；数据操作的透明度不足，更是让公众对数据的去向和用途充满疑虑。如何在保障数据隐私和公众信任的前提下，充分挖掘这些数据的价值，成为了亟待解决的问题。
为了攻克这些难题，来自伦敦大学学院（University College London）等机构的研究人员开展了一项极具意义的研究。他们将目光聚焦于伦敦一家医院设立的数据信托委员会（Data Trust Committee，DTC），对其早期实施情况进行了深入评估。该研究成果发表在《Research Involvement and Engagement》杂志上，为医疗数据治理领域带来了新的思路和方向。
研究人员采用了快速定性评估的方法。在样本选取上，他们通过目的抽样的方式，选取了 DTC 成员、参会人员以及研究人员作为研究对象。数据收集则是在 2023 年 4 月至 6 月期间，借助半结构化访谈，通过 Zoom 和 Microsoft Teams 平台进行。为了确保研究的严谨性，研究人员运用了快速定性数据分析方法，对访谈记录进行系统分析，提炼出关键主题。
研究结果主要围绕五个方面展开：
- 项目理论：DTC 建立了一套结构化系统，旨在让研究人员更便捷地获取数据，同时融入伦理治理和公众参与。其目标包括提升数据可及性、在决策中纳入患者和公众的视角，并对申请进行伦理审查。通过工作人员和患者组成的委员会、定期会议以及明确的职责分工，DTC 期望实现更高效的研究申请系统、更高质量的研究、更高的数据利用率以及更强的公众信任，最终推动医学进步，造福社会。
- 利益相关者认知：不同利益相关者对 DTC 的目的和决策过程存在不同的看法。部分人认为其主要目标是通过包容和透明的流程确保数据访问，患者成员在数据治理中起着关键作用，能保证数据治理以患者为中心；还有人觉得 DTC 的核心功能是对申请进行伦理审查，重点关注患者和公众的利益；也有人强调 DTC 在提高数据可及性和研究申请流程效率方面的作用。此外，DTC 成员的角色在初期存在一定的模糊性，随着委员会的发展，角色逐渐明确，但不同成员的角色期望仍存在差异。
- 感知影响：DTC 的影响逐渐显现。一方面，它促使研究人员在数据使用和匿名化方面更加谨慎，加强了对数据的监督和管理，提升了数据治理的质量。同时，DTC 成员，尤其是患者成员，在参与过程中增强了对数据治理的信心，感受到了自身与组织的紧密联系。然而，对于 DTC 对审查和批准速度的影响，各方观点不一，有人认为提高了速度，有人则认为会导致延迟，这主要取决于申请的质量。
- 有效领域：DTC 在多个方面展现出有效性。例如，DTC 会议组织有序，成员积极参与，多学科的特点有助于平衡决策；DTC 主席发挥了重要作用，营造了良好的交流和决策环境；会议准备工作充分，确保了会议的顺利进行和讨论的高质量。
- 挑战与改进：研究也发现了 DTC 存在的一些问题。在审查申请的时间方面，整体审批流程耗时较长，可能影响研究项目的进度，对此研究人员提出了增加审查会议频率、根据申请复杂程度分级等改进建议。在申请过程中，DTC 有时缺乏审批某些申请的专业知识，需要为申请人提供更全面的指导和详细的协议。此外，DTC 与研究数据访问委员会（RDAC）之间存在沟通问题，需要加强信息共享和透明度。
综合来看，DTC 在重塑研究监管流程、保障患者利益方面发挥了重要作用，但在平衡伦理风险和患者利益方面仍面临挑战。明确成员角色、优化沟通策略以及加强利益相关者参与，对于 DTC 未来的有效实施至关重要。未来研究应进一步拓展，评估不同医疗环境下的 DTC 模式，完善数据共享框架。这项研究为医疗数据治理提供了宝贵的经验和方向，有助于推动医疗领域在数据利用和保护方面取得更好的平衡，为患者和公众带来更多福祉。
