编辑推荐：
为探究替硝唑和甲硝唑治疗细菌性阴道炎（BV）的疗效差异，研究人员开展 meta 分析，发现二者疗效和安全性相似。
# 替硝唑与甲硝唑治疗细菌性阴道炎的研究解读
在女性的健康世界里，阴道炎是个让人头疼的 “常客”，而细菌性阴道炎（Bacterial Vaginosis，BV）更是其中的 “主力军”，它频繁出现在育龄女性群体中。想象一下，正常情况下，女性阴道内的微生物就像一个和谐的小社会，各种菌群各司其职，维持着微妙的平衡。但 BV 一来，这个平衡就被打破了，正常的微生物群落变得混乱不堪。尽管科研人员已经研究了长达六十年，可 BV 的发病机制至今仍未完全搞清楚。而且，BV 可不是个 “善茬”，它会引发一系列并发症，像性传播感染（包括令人闻风丧胆的艾滋病病毒 HIV）、盆腔炎、早产风险增加，还有其他妇产科方面的问题。更糟糕的是，目前只有不到 50% 的 BV 患者能得到妥善治疗，其中一个重要原因就是患者对治疗方案的依从性太差。
在治疗 BV 的 “药物战场” 上，硝基咪唑类药物是主力军，而替硝唑（Tinidazole ）和甲硝唑（Metronidazole）就是其中的 “两大猛将”。美国疾病控制与预防中心（CDC）推荐甲硝唑作为治疗 BV 的一线药物，每天两次，每次 500mg，需连续服用 7 天。而替硝唑通常作为替代方案，一般是每天 2g，服用 2 天。但到底谁的治疗效果更好呢？这就像一场没有定论的 “比武大赛”，不同研究给出的答案各不相同，让人摸不着头脑。有的研究说替硝唑好，有的又觉得甲硝唑更胜一筹，这使得临床医生在选择治疗方案时陷入了两难境地。为了给这场 “药物之争” 画上一个准确的句号，来自巴西多所大学以及巴勒斯坦 An - Najah National 大学的研究人员挺身而出，开展了一项系统评价和荟萃分析（meta - analysis）研究，相关成果发表在《Archives of Gynecology and Obstetrics》上。
研究人员为了开展这项研究，采用了一系列科学严谨的方法。首先，他们在 PubMed、Embase 和 Cochrane 等多个权威数据库中进行了全面搜索，从这些数据库创立到 2024 年 4 月的相关研究都没有放过，搜索关键词涵盖了 “vaginosis”“bacterial vaginosis”“Gardnerella infection”“Gardnerella vaginalis”“tinidazole”“tindamax” 等。除了数据库搜索，他们还手动查阅了纳入研究的参考文献，以及之前的系统评价和荟萃分析，确保没有遗漏任何有用信息。在筛选研究时，他们制定了严格的标准，只有符合特定条件的研究才能被纳入，比如必须是比较替硝唑和甲硝唑的随机对照试验（RCTs）或非随机试验，研究对象必须是 BV 患者，且至少报告一个感兴趣的结局等。对于纳入的研究，他们使用 Cochrane Collaboration 的工具（RoB - 2 用于 RCTs，ROBINS - I 用于非随机研究）来评估研究的质量和偏倚风险。最后，利用 R Studio 4.3.2 软件进行统计分析，采用风险比（RR）和 95% 置信区间（CI）来比较治疗效果，并通过 Cochran Q 检验和I2统计量评估研究间的异质性。
研究结果
- 研究选择与特征：经过层层筛选，最初搜索到的 225 项研究中，最终有 6 项研究脱颖而出，这些研究共涉及 1036 名患者，其中 511 名患者接受了替硝唑治疗，525 名接受了甲硝唑治疗。而且，不同研究中评估 BV 治愈的标准各不相同，有的使用 Amsel 标准，有的则采用 Nugent 标准。
- 所有研究的汇总分析：在第一次随访时，替硝唑组和甲硝唑组的 BV 治愈率没有显著差异（RR 1.03；95% CI 0.92 - 1.14）；第二次随访时，两组治愈率依然没有显著差异（RR 1.05；95% CI 0.80 - 1.38）。在不良事件方面，恶心（RR 0.89；95% CI 0.39 - 2.04）、口苦或金属味（RR 0.74；95% CI 0.12 - 4.45）、腹泻（RR 0.35；95% CI 0.06 - 1.95）和头痛（RR 1.24；95% CI 0.58 - 2.63）等不良事件在两组之间也均无显著差异。
- 特定人群的亚组分析：仅对随机对照试验（RCTs）的数据进行亚组分析时，第一次和第二次随访时两组的治愈率仍无显著差异。在不同随访时间（1 周、2 周、4 周）以及不同替硝唑剂量（0.5g、1g、2g）的亚组分析中，也都没有发现显著差异。
- 留一法分析：留一法分析表明，恶心、腹泻和头痛等结局的汇总结果较为稳健，去除任何一项研究都不会使结果发生显著变化。而且，去除 “Raja, 2016” 这项研究后，所有结局的异质性都降至 0%。
- 质量评估：对纳入研究的质量评估发现，5 项随机对照试验在缺乏信息或随访缺失等方面存在不足，而那项非随机研究由于纳入了滴虫病患者，存在严重的混杂偏倚风险。
研究结论与讨论
综合这项研究的结果来看，替硝唑和甲硝唑在治疗细菌性阴道炎（BV）方面，疗效和安全性表现相似。无论是第一次随访还是第二次随访，两组的治愈率都没有明显差异，在不良事件的发生上也没有显著不同。这一结果为临床医生和患者提供了重要的参考依据，意味着在选择治疗药物时，除了考虑药物疗效和安全性，还可以结合其他因素，比如患者的个人偏好、药物的服用便利性等。
不过，这项研究也存在一些局限性。比如替硝唑的每日剂量在不同研究中有所不同，可能会影响疗效结果的可比性；随访时间相对较短，只有 1 - 6 周，这对于评估长期治疗效果和复发率来说可能不够；而且纳入研究没有对患者年龄进行限制，不同年龄组的生理和激素特征不同，可能会影响研究结果，但由于数据不足，无法进行年龄分层分析。
尽管存在这些不足，这项研究依然意义重大。它通过综合多项研究的数据，为替硝唑和甲硝唑治疗 BV 的疗效和安全性提供了较为全面的评估。在未来的研究中，可以针对这些局限性进行改进，比如开展更多设计严谨、大样本、长期随访的研究，进一步明确不同药物在不同人群中的最佳治疗方案，为 BV 患者带来更精准、更有效的治疗。
