编辑推荐：
为评估卡铂和卡培他滨治疗局部晚期头颈癌（HNC）效果，研究发现二者可作替代，但有条件限制，具重要意义。
头颈癌治疗新探索：卡铂与卡培他滨的价值评估
在全球范围内，头颈癌（HNC）的发病率不容小觑，位居恶性肿瘤第六位 。一旦病情发展到晚期，复发风险极高，尤其是局部区域复发，这让无数患者和家属忧心忡忡。目前，对于局部晚期 HNC，多模式治疗的基础是细胞毒性化疗和放疗的序贯或同步联合使用。而在复发和转移阶段，化疗虽为主流治疗手段，可效果却不尽如人意。近年来，化疗与免疫检查点抑制剂（ICI）以及分子靶向疗法联合应用，给患者的生存带来了新希望。
顺铂，一直被视为 HNC 治疗中最有效的药物，同时它还具有放射增敏作用，在治疗方案里占据着重要地位。不过，在某些特殊情况下，卡铂替代顺铂、卡培他滨替代 5 - 氟尿嘧啶的治疗方案也被认可。然而，由于缺乏随机研究，再加上治疗方案不断更新，对这些传统化疗方案的评估变得困难重重。在这样的背景下，来自罗马尼亚的研究人员展开了一项回顾性单中心分析，试图探究卡铂和卡培他滨在不同化疗 / 放化疗方案中的治疗效果，研究成果发表在《Bratislava Medical Journal》上。
此次研究，研究人员从克勒拉希紧急县医院肿瘤诊所选取了 190 例接受多模式治疗的局部晚期复发和转移性 HNC 患者。经过严格的筛选，最终纳入研究的有 90 例患者。这些患者均按照美国癌症联合委员会（AJCC）的 TNM 指南进行诊断和分期，且病例都经过组织病理学证实为头颈部鳞状细胞癌（HNSCC）。同时，排除了那些无法评估总生存期（OS）以及未接受根治性或姑息性肿瘤治疗（至少包含一个化疗疗程）的病例。
在研究成果方面，研究人员得到了一系列关键结论：
- 化疗疗程与药物数量的影响：化疗疗程总数与生存率呈负相关，但无统计学意义。多药联合化疗方案相比单药化疗，在 OS 方面更具优势。而且，每个疗程中化疗药物数量从 2 种增加到 3 种时，患者预后有所改善，不过 4 种药物联合使用时，OS 反而降低。
- 不同铂类药物的疗效对比：接受顺铂或卡铂治疗的患者中，顺铂组患者中位 OS 为 10.5 个月，卡铂组为 9.5 个月，二者差异无统计学意义。但研究首次发现，在平均治疗后的时间间隔内，卡铂存在一定优势，不过从短期和长期结果来看，顺铂的优势仍与文献相符。
- 卡培他滨的治疗效果：使用卡培他滨治疗的患者中位 OS 为 14 个月，而接受其他化疗方案的患者为 9 个月。当与 5 - 氟尿嘧啶治疗的患者比较时，二者中位 OS 相同。不过由于使用卡培他滨治疗的患者数量较少，还需要更多研究加以验证。
- 放疗剂量的作用：放疗剂量与预后相关，接受超过 60 Gy 放疗剂量的患者，相比 50 Gy 剂量的患者，OS 优势在治疗后 3 年尤为显著。
从研究的讨论和结论部分来看，此次研究意义非凡。一方面，研究证实了多药联合化疗和增加化疗药物种类（适量）对患者有益，同时明确了放疗剂量超过 60 Gy 是一个重要的预后因素。另一方面，虽然卡铂和卡培他滨可作为替代药物，但仅适用于不适合标准治疗方案或无法获取顺铂和 5 - 氟尿嘧啶的情况。此外，研究还指出了自身的局限性，如回顾性研究的性质、研究组的异质性、治疗方案的变化等。不过，在当下需要优化多模式联合治疗（包括化疗、放疗、靶向治疗和免疫治疗）的背景下，对化疗方案真实世界数据（RWD）的评估有着新的价值。
在研究方法上，研究人员主要采用回顾性分析的方法，对患者的临床资料进行收集和整理。通过对大量患者的病例信息进行分析，包括患者的基本特征、治疗方案、生存情况等，从而得出不同治疗方案与患者生存率之间的关系。这种方法能够在一定程度上反映真实临床环境下的治疗效果，为临床医生提供有价值的参考。
综上所述，这项研究为 HNC 的治疗提供了新的思路和依据。尽管目前卡铂和卡培他滨的替代治疗存在一定限制，但随着研究的不断深入，未来或许能为 HNC 患者带来更多有效的治疗选择，让我们共同期待头颈癌治疗领域的新突破。
