编辑推荐：
为探究留守儿童青少年韧性、心理健康和手机依赖的关系及亲子冲突的影响，研究人员经网络分析，发现三者存在稳定网络关系，为干预提供依据。
在当今社会，随着智能手机的普及，手机依赖和心理健康问题在青少年群体中日益凸显，而留守儿童青少年由于父母长期不在身边，缺乏关爱，他们所面临的这些问题更为严峻。孤独、焦虑、抑郁等负面情绪常常困扰着他们，不仅影响学习和生活，还可能对其心理健康产生长期的不良影响。与此同时，他们更容易沉迷于手机，这进一步危害了他们的社交能力、学习和心理健康。
为了解决这些问题，西南科技大学的研究人员开展了一项关于留守儿童青少年韧性（Resilience）、心理健康（Mental health）和手机依赖（Mobile phone dependence）之间多维关系的研究，并评估了亲子冲突（Parent-child conflict）水平对这些关系的影响。该研究成果发表在《BMC Public Health》上。
研究人员采用了在线问卷调查的方式，对四川省 28 所中学的 2100 名符合条件的留守儿童青少年进行了调查。他们使用了简明症状量表（Brief Symptom Inventory 18，BSI-18）、中文版手机成瘾指数（Chinese version of the Mobile Phone Addiction Index，MPAI）、青少年心理韧性量表（Resilience Scale for Chinese Adolescents，RSCA）和亲子冲突量表来收集数据，并运用 R 软件进行网络分析和网络比较。
研究结果如下：
- 网络结构：留守儿童青少年的韧性、心理健康和手机依赖之间存在结构稳定的网络关系。网络模块分析显示，这三个研究变量及其维度各自聚类形成三个节点社区，其中心理健康和手机依赖社区内部连接更紧密，而韧性社区除目标规划和积极思维外连接较弱。同时，心理健康和手机依赖与韧性呈负相关，而它们自身之间呈正相关。这表明，增强韧性或许有助于降低留守儿童青少年手机依赖的风险，并改善其心理健康状况。
- 中心性指标：焦虑（BSI3）在网络模型中是最核心的节点，其次是无法控制渴望（MPAI1）。在桥接强度中心性方面，MPAI1 和家庭支持（RSCA4）显著强于其他节点。这意味着这些维度在网络中起着关键作用，影响着其他维度之间的关系。
- 网络准确性和稳定性：通过对网络的准确性和稳定性测试，结果表明网络估计具有中等准确性和良好的稳定性，这保证了研究结果的可靠性。
- 不同亲子冲突水平下的网络比较：对高亲子冲突组和低亲子冲突组的网络进行比较发现，两组网络结构存在显著差异，但全局强度无显著差异，强度中心性和桥接强度中心性存在显著差异。在高亲子冲突组中，心理健康和手机依赖社区内部连接更紧密，韧性社区内部连接松散且呈负相关，三个社区之间的直接关联更强；而在低亲子冲突组中，社区间连接相对松散，韧性社区内部连接更强，心理健康和手机依赖社区之间的直接联系显著减少。
研究结论和讨论部分指出，该研究深入揭示了留守儿童青少年韧性、心理健康和手机依赖之间的关系，以及亲子冲突对这些关系的影响。焦虑、无法控制渴望和家庭支持作为核心节点的发现，与 Richardson 的韧性模型相契合，为理解留守儿童青少年心理韧性的机制提供了进一步的理论支持。
在高亲子冲突的家庭环境中，负面因素更容易迅速传播，会破坏青少年心理韧性的协同作用，使其更难形成稳定强大的心理韧性来应对危机；而在低亲子冲突的家庭环境中，和谐的亲子关系有助于青少年有效利用家庭支持，心理韧性能在心理问题和手机依赖的相互作用中起到缓冲作用，提供更强的保护作用。
然而，该研究也存在一些局限性。例如，研究仅使用了横断面数据，无法推断因果关系；未纳入其他可能的关键变量，网络分析模型节点的平均可预测性不高；手机依赖通过自我报告测量可能受社会期望偏差影响。未来的研究可以通过纵向或实验设计进行验证，收集更具代表性和准确性的数据，控制外部变量，并采用更客观的指标来评估手机依赖。
总的来说，这项研究为关注留守儿童青少年的心理健康和手机依赖问题提供了重要的参考依据，研究结果有助于指导制定更精准的社会干预策略，以改善留守儿童青少年的心理健康状况。
