编辑推荐：
为解决乒乓球运动员综合技战术评估难题，研究人员运用多种方法评估，发现三种方法适用性强，TOPSIS 法更优。
在体育竞技的舞台上，乒乓球比赛一直以其快速的节奏和激烈的对抗吸引着无数观众。每一场比赛，运动员的技术和战术发挥都关乎着比赛的胜负。然而，长久以来，如何科学、全面地评估乒乓球运动员的综合技术和战术水平，一直是困扰体育界的难题。
以往的研究大多采用 “分段评估理论”，比如将比赛划分为发球进攻、接发球进攻和相持等阶段来评估运动员的表现。虽然这些研究在评估指标上不断探索，像引入技术有效性（TE）、击球有效性等概念，但本质上仍是分段评估。这就好比用拼图的碎片去评价一幅完整的画作，难以展现运动员的整体实力。例如，若一名运动员在某个阶段表现出色，而在其他阶段表现平平，与另一名各阶段表现都较为稳定的运动员相比，很难直接判断谁的综合实力更强。而且，仅依据比赛结果（如 0:4 或 4:3）来评价运动员的综合表现也过于模糊，无法进行多运动员之间的精确比较。
为了突破这些困境，苏州大学体育学院的研究人员志浩陈、木子李和清扬等人开展了一项极具创新性的研究。他们提出了 “竞技技术和战术表现” 的概念，并将熵权法与 TOPSIS 法、RSR 法、密切值法这三种综合评价方法相结合，构建了全新的评估体系。研究成果发表在《BMC Sports Science, Medicine and Rehabilitation》上。
在研究过程中，研究人员选取了 6 名世界排名前 1<研究中主要采用的关键技术方法包括：数据收集上，运用观察法记录目标球员在比赛中每一分的得分、失分情况以及击球次数 ；评估指标构建方面，基于 “四阶段评价理论”，引入技术有效性（te）构建 “四阶段 te” ；权重确定上，利用熵权法这一客观赋权法，依据指标的熵值确定各技术指标的权重；综合评价时，运用 topsis 法、rsr 法和密切值法对运动员进行综合评价，并通过 kendall 和谐系数和 spearman 相关系数检验评价结果的一致性和相关性。 ；评估指标构建方面，基于 “四阶段评价理论”，引入技术有效性（te）构建 “四阶段 te” ；权重确定上，利用熵权法这一客观赋权法，依据指标的熵值确定各技术指标的权重；综合评价时，运用 topsis 法、rsr 法和密切值法对运动员进行综合评价，并通过 kendall 和谐系数和 spearman>
