编辑推荐：
研究人员为探究合趾猴活动模式，对印度北部恒河猴研究发现其活动范围小等，对人猴共存有重要意义。
《恒河猴在人类环境中的 “移动密码”：探索活动模式与生存策略》
在大自然的舞台上，动物们的一举一动都与它们的生存息息相关。尤其是灵长类动物，它们的活动模式就像一本神秘的 “生存指南”，记录着适应环境的智慧。恒河猴（Macaca mulatta）作为一种广泛分布且与人类联系紧密的灵长类，在人类活动不断扩张的当下，其生存空间和行为模式都发生了诸多变化。以往研究表明，食物的空间分布是影响动物活动模式的关键因素，不同的食物分布会让动物展现出随机或非随机的运动策略 。而对于恒河猴来说，随着人类对其栖息地的改造，森林变成了农业和人类聚居的混合景观，这使得它们的食物资源变得零散，同时也增加了对人类食物的依赖。那么，在这样复杂的环境中，恒河猴的活动范围和移动策略会发生怎样的改变呢？它们又是如何在人类主导的环境中生存的呢？这些问题不仅关乎恒河猴的生存现状，也对人类与恒河猴的长期共存有着重要意义。
为了揭开这些谜团，来自野生动物研究所（Wildlife Institute of India）等机构的研究人员展开了一项深入研究，相关成果发表在《International Journal of Primatology》上。
研究人员采用了多种关键技术方法来开展研究。首先，利用 GPS-GSM 遥测技术，为两只来自不同群体的成年雌性恒河猴佩戴了太阳能驱动的 GPS-GSM 记录器，以此获取它们在不同季节的精确位置信息。其次，运用核密度估计（KDE）等方法计算恒河猴的家域和核心活动范围。最后，通过综合步骤选择分析（iSSA）研究恒河猴在不同栖息地的运动特征和栖息地选择偏好。
下面来看看具体的研究结果：
- 家域和核心活动范围：研究发现，两只恒河猴的家域和核心活动范围都较小。其中，A (MAKA10) 和 B (MAKA03) 的 95% KLSCV 家域面积分别为 0.26km2 和 0.47km2，50% KLSCV 核心活动范围分别为 0.05km2 和 0.08km2。而且，A (MAKA10) 的核心活动范围在夏季是季风季节的 3 倍，B (MAKA03) 的家域在夏季和季风季节则比较相近，并且在季风季节两只恒河猴的核心活动范围没有重叠。
- 栖息地选择：通过分析，发现道路是 A (MAKA10) 活动范围内占比最高的栖息地类型，而植被是 B (MAKA03) 活动范围内占比最高的类型，但两者的活动范围内人为区域和道路的占比都较高。iSSA 分析表明，两只恒河猴对所有五种土地利用 - 土地覆盖类型都表现出显著的正相关（正的 iSSF 系数），不过它们在不同栖息地的运动特征有所不同。A (MAKA10) 在所有栖息地类型中都呈现曲折的运动路径，在农业区域尤为明显；B (MAKA03) 在人为和农业栖息地类别的运动路径也很曲折，但在道路和植被区域则有更明确的方向。
- 运动策略：对连续步长的分析显示，A (MAKA10) 在总体和夏季表现出幂律分布（非布朗运动），在季风季节呈现对数正态分布（非布朗运动）；B (MAKA03) 仅在夏季表现出幂律分布，总体和其他季节数据支持对数正态分布。这表明两只恒河猴都呈现出短距离密集搜索和长距离定向移动的模式。
- 位点保真度：两只恒河猴对其活动范围内半径约 50 米的区域日回访率都很高，夜间睡眠位点也集中在核心活动范围内，这体现出它们较高的位点保真度。
综合研究结果和讨论部分来看，这项研究意义重大。研究结果表明，恒河猴在人类改变的景观中，其活动范围和运动策略表现出一定的灵活性。虽然这种灵活性有助于它们在人为环境中生存，比如能够利用人类提供的食物资源，但也带来了潜在风险。频繁回访和与人类的重复互动，可能会导致人猴之间的冲突增加，影响两者的长期共存。研究人员指出，后续研究应涵盖全年时间跨度，以更全面地了解恒河猴的活动行为和运动策略。这一研究为深入理解恒河猴在人为环境中的生存机制提供了重要依据，也为制定合理的人猴冲突管理策略提供了科学参考 。
