编辑推荐：
研究人员探究城市配置对鸟类群落的影响，发现不同城市形态在物种丰富度等方面存在差异，为城市规划提供参考。
# 城市形态与鸟类生态位的奇妙关联 —— 解读欧洲绿色之都的研究成果
在城市不断扩张的时代，高楼大厦如雨后春笋般涌现，自然栖息地逐渐被蚕食。鸟儿们曾经熟悉的家园发生了巨大变化，这对它们的生存产生了深远影响。全球范围内，城市化进程的加速导致生物多样性面临严峻挑战。城市中的绿色空间不断减少，物种生存的栖息地被破坏，许多无法适应城市环境的物种逐渐消失，城市生物群落变得越来越单一。
在这样的背景下，探究城市环境与生物多样性之间的关系变得尤为重要。西班牙的研究团队聚焦于城市形态对鸟类生态位的影响，开展了一项意义非凡的研究，其成果发表于《Biodiversity and Conservation》。
为了深入了解城市形态如何影响鸟类群落，研究人员以西班牙瓦伦西亚（Valencia）为研究区域，这里是 2024 年欧洲绿色之都，拥有多样的城市空间，且地处地中海沿岸，该地区生物多样性极易受到气候变化和城市化的影响。研究人员选取了历史中心（HC）、开放街区（OB）和封闭街区（CB）这三种典型的城市配置进行研究。
研究中，研究人员结合城市栖息地分类方案和公民科学项目 SACRE（‘Monitoring of Common Breeding Birds’）的数据，运用了广义线性混合模型（GLMMs）等统计方法对数据进行分析。
城市组成特征
研究发现，HC 配置的区域空气质量良好，空间布局紧凑，街道狭窄，建筑物多为 1920 年前建造的低层建筑，人行道占比较低且噪音较大。OB 配置的区域噪音和交通水平适中，建成区比例较低，建筑物较高。CB 配置的区域噪音指数高，植被高低不一，街道和 1950 年后建造的现代建筑较多。
物种丰富度和多样性
研究共记录到 23 种鸟类。HC 区域记录到 13 种，OB 区域 21 种，CB 区域 20 种，但不同城市配置间物种丰富度并无显著差异。香农指数（Shannon Index）显示，不同区域和繁殖期之间的差异也不显著。不过，CB 区域在繁殖期的 α 和 β 指数均高于其他两种配置，HC 区域最低。
鸟类数量分布
总体来看，常见的鸟类有普通雨燕（Apus apus）、原鸽（Columba livia）、家麻雀（Passer domesticus）和珠颈斑鸠（Streptopelia decaocto），它们在总个体数中占比较大。普通雨燕在 HC 区域数量明显较多，尤其是繁殖期后半段。原鸽在繁殖期前半段也呈现类似分布模式。家麻雀在繁殖期前半段是第三丰富的物种，后半段在三种配置区域数量相近。珠颈斑鸠在繁殖期前半段排第四，后半段排第三。
鸟类觅食与筑巢习性
从觅食位置来看，许多鸟类以灌木为食，也有不少在空中捕食。HC 区域中在空中觅食的鸟类数量较多，与 OB 区域差异显著。CB 区域中在树木和灌木上觅食的鸟类数量多于 HC 和 OB 区域，但仅在繁殖期前半段与 HC 区域差异接近显著。不同城市配置间，在灌木上觅食的鸟类数量无显著差异。
在筑巢习性方面，多数鸟类使用人工结构或树木筑巢。HC 区域中在建筑物上筑巢的鸟类数量多于其他两种配置区域，与 OB 区域差异显著，与 CB 区域在繁殖期后半段差异显著。
研究表明，不同城市配置在物种丰富度和个体数量上存在显著差异，部分证实了最初的假设。HC 区域因建筑年代久远且靠近城市绿地，鸟类密度较高，尤其是在空中觅食和在建筑物上筑巢的鸟类，但物种丰富度较低，可能存在栖息地同质化现象。OB 和 CB 区域的物种丰富度和整体多样性高于 HC 区域，为鸟类提供了更多样的栖息地和繁殖机会。不过，从整体来看，城市环境仍呈现鸟类群落同质化趋势。
该研究也存在一定局限性，如公民科学项目依赖志愿者，存在参与度和技能差异，数据采样存在局限性等。未来需要在更多城市开展类似研究，为城市规划和生物多样性保护提供更全面的依据。研究成果为城市规划者和生物多样性保护者提供了重要参考，有助于制定更有利于鸟类生存的城市规划策略，促进城市生态系统的可持续发展。
