编辑推荐：
研究人员针对疫情下菲律宾远程心理学开展探索性研究，发现其被普遍认可，为心理健康干预提供依据。
# 菲律宾远程心理学：疫情下心理健康服务的新探索
在全球范围内，心理健康问题日益受到重视，寻求有效的心理服务途径成为关键。新冠疫情（COVID-19）的爆发，更是给心理健康服务带来了巨大挑战。传统的面对面心理治疗方式因疫情防控限制难以正常开展，人们迫切需要新的心理健康服务模式。远程心理学（Telepsychology）作为一种新兴的心理健康服务形式，借助通信技术，打破了地理和时间限制，为人们提供远程心理支持。然而，其在实际应用中的效果和接受程度仍存在争议。在菲律宾这样地理分散、心理健康资源分布不均的国家，如何有效利用远程心理学服务填补心理健康服务的缺口，成为亟待解决的问题。
为了探究这一问题，来自 Mapúa University 的研究人员 Jason Clark Perez 开展了一项关于菲律宾远程心理学的探索性横断面研究。该研究成果发表在《BMC Health Services Research》上，为远程心理学在菲律宾的应用提供了重要依据。
研究人员采用探索性横断面研究设计（exploratory cross - sectional research design）。研究对象为菲律宾居民，包括心理学学生、毕业生以及普通民众，通过社交媒体和专业网络进行招募，运用目的抽样法（purposive sampling）确保研究对象与研究目标相关。数据收集使用了三个经过验证的量表：干预可接受性测量量表（Acceptability of Intervention Measure，AIM）、干预适宜性测量量表（Intervention Appropriateness Measure，IAM）和干预可行性测量量表（Feasibility of Intervention Measure，FIM），这些量表具有较高的信度（Cronbach's alpha：AIM = 0.85，IAM = 0.91，FIM = 0.89） 。数据收集完成后，先在 Microsoft Excel 中进行编码，去除异常值以提高数据准确性，随后使用 Statistica 软件进行描述性统计和主效应方差分析（main effects ANOVA）。
研究结果
- 参与者人口统计学特征：共收集到 225 名参与者的数据，其中男性 107 人（47.6%），女性 118 人（52.4%）；年龄在 17 - 23 岁的有 155 人（69%），24 - 60 岁的有 70 人（31%）；职业分布上，学生占 27.1%，在职人员占 28%，心理学学生占 41.8%，心理学毕业生占 3.1%。
- 干预可接受性测量（AIM）结果：参与者对 AIM 量表各问题的回答显示，整体平均分为 4.03，处于 “同意” 水平，表明菲律宾人普遍认为远程心理学是可以接受的。
- 干预适宜性测量（IAM）结果：IAM 量表的整体平均分为 4.50，同样处于 “同意” 水平，说明参与者认为远程心理学是适宜的。
- 干预可行性测量（FIM）结果：FIM 量表整体平均分为 4.50，也达到 “同意” 水平，意味着菲律宾人觉得远程心理学在疫情条件下是可行的。
- 人口统计学因素的影响：通过主效应方差分析发现，性别、年龄和职业等人口统计学变量对远程心理学的接受度、适宜性和可行性没有显著影响。
研究结论与讨论
该研究表明，在菲律宾的背景下，远程心理学作为一种心理健康干预手段具有可行性。研究结果显示，菲律宾人对远程心理学的接受度、适宜性和可行性持积极态度，这与之前一些研究中强调远程心理学能够提高可及性、克服地理障碍的观点一致。这意味着在疫情等特殊情况下，远程心理学可以作为一种有效的心理健康服务方式，为菲律宾不同地区的人们提供心理支持，有助于缓解心理健康服务资源分布不均的问题。
然而，研究结果也与部分其他研究存在差异。例如，Lazuras 和 Dokou 的研究发现女性对远程心理学的接受度更高，Gatti 等人的研究则指出年轻人因熟悉技术对虚拟干预更开放。而本研究未发现显著的人口统计学差异，这凸显了社会文化因素对远程心理学接受度的影响。尽管远程心理学前景广阔，但也面临一些挑战，比如缺乏非言语沟通线索可能影响治疗关系的建立。因此，需要针对性地开展培训并合理分配资源，提升心理健康专业人员运用远程心理学服务的能力和信心。
未来的研究可以采用纵向研究设计，进一步评估远程心理学的长期可接受性和有效性。同时，采用定性研究方法，聚焦心理学专业人员，深入了解远程心理学在实施过程中的挑战和创新机会。
总之，这项研究为远程心理学在菲律宾的应用提供了重要参考，肯定了其在疫情期间及未来作为可持续心理健康干预手段的潜力。但在推广和应用过程中，还需充分考虑伦理问题和文化敏感性，以更好地满足人们的心理健康需求。
