编辑推荐：
为解决药物研发专业认可度低等问题，研究人员探讨其发展为专业的相关因素，助力其成熟发展。
药物研发职业发展研究解读
在过去几十年间，药物研发领域发生了翻天覆地的变化。曾经，它只是一个小团队就能完成的任务，如今却演变成了一系列极为复杂的活动。全球范围内，多个相互关联的科学学科、众多具备专业资质的人员参与其中，从药物的研究、开发到后续监测，每一个环节都涉及多种专业技能。
随着发展，药物研发不再局限于传统的医学专业范畴，越来越多非医学专业背景的科学家也加入进来。他们各自发挥独特的专业知识和技能，共同致力于通过创新疗法改善人类健康。然而，尽管药物研发取得了诸多成就，对全球健康贡献巨大，但这一学科仍难以获得普遍的理解和认可，在专业领域的地位也有待提升。
为了深入探讨药物研发作为一种职业所面临的种种问题，来自纽约的全球药物开发专业人员学会（Academy of Global Medicines Development Professionals，GMDP Academy）和伦敦国王学院（King’s College London）的 Pravin Chopra 开展了相关研究。该研究成果发表在《Pharmaceutical Medicine》杂志上，为推动药物研发成为被广泛认可的成熟职业提供了重要参考。
在研究方法上，作者主要通过对药物研发领域的历史发展、现状进行梳理和分析，综合考量多方面因素。研究参考了大量已有的文献资料，包括不同国家和地区药物研发相关的规范、指南，以及专业协会的发展历程等。同时，对行业内不同角色人员的职业发展路径、面临的挑战进行了归纳总结，从多个角度探讨药物研发作为职业的相关问题。
研究内容主要围绕药物研发作为职业的多方面展开：
- 职业概念：从社会学、法律、哲学等多个角度来看，职业的概念不仅包含传统的深入学习、技术专长等特征，道德维度和服务伦理也至关重要。在药物研发领域，国际制药医师协会联合会（International Federation of Associations of Pharmaceutical Physicians，IFAPP）于 1975 年成立，其制定的道德准则规范着专业人员的行为。英国皇家内科医学院旗下的制药医学系（Faculty of Pharmaceutical Medicine，FPM）在 2002 年使制药医学成为英国议会认可的注册医学专业，还有瑞士、菲律宾等国家也有相关认可举措。此外，相关的教育和培训课程也在不断发展，以适应现代药物研发的需求。
- 信任因素：信任在药物研发职业中是关键因素。可信度对于职业地位和认可度至关重要，它取决于能力判断、情感因素以及意义。能力和情感上的认可会带来信任，而低能力和缺乏亲和力则会导致不信任。在药物研发行业，公众对生物制药公司的信任受到影响，这可能会导致患者对治疗的依从性降低、临床试验参与度减少等问题，进而威胁到药物研发职业的公信力。
- 积极强化因素：内在动机如 “生き甲斐（ikigai）”，即追求热爱、满足世界需求、获得回报和发挥专长，对职业认同有促进作用。职业身份不是固定不变的，它在个人和职业互动中不断发展，受内部和外部因素影响。榜样和导师在塑造职业身份和营造行业风气方面作用显著，有助于促进专业发展和提升医疗服务质量。
- 面临的挑战：在药物研发职业发展过程中，存在诸多挑战。比如，职业身份形成的内在性使得评估困难，个体在融入职业时可能出现 “身份失调”。同时，药物研发作为一个整体的认知度有限，缺乏统一的全球认证标准，教育与实践不匹配。此外，评估指标不明确、外部因素阻碍、不良榜样影响以及数字技术带来的冲击等，都给药物研发职业发展带来了阻碍。
研究结论指出，药物研发职业的发展道路充满挑战，但也有积极的一面。为了推动其发展，全球生物制药行业协会和监管组织的支持至关重要，这有助于获得公众信任。从业者应真实地追求目标和热情，明确职业方向，与药物研发社区积极互动。药物研发对医学知识、患者护理、公共健康等方面贡献巨大，未来应明确其价值和意义，推动这一职业不断发展，更好地服务于人类健康。
这项研究全面分析了药物研发作为职业的现状、面临的挑战以及发展方向，为药物研发领域的专业人员、行业组织和监管机构提供了有价值的参考，对推动药物研发职业走向成熟具有重要意义。
