持续注意反应任务（SART）用于感知解耦研究存疑：多方面证据剖析

研究人员针对 SART 中感知解耦可能性展开研究，发现其用于该研究存在诸多问题，不建议使用。

　　Shelat 和 Geisbrecht 对 Bedi 等人认为在持续注意反应任务（Sustained Attention to Response Task，SART）中不太可能出现感知解耦（perceptual decoupling）的观点提出挑战。他们认为在 SART 中感知解耦很可能发生，并主张继续将 SART 用于感知解耦研究。然而，Shelat 和 Geisbrecht 忽略了大量行为学证据，这些证据表明在 SART 中感知解耦确实不太可能，其中包括最初开发该任务的研究人员所做的研究，这些研究显示参与者对任务刺激的意识接近 100%。SART 最初是为了替代持续注意或警觉研究人员使用的长时间低 “执行（Go）”、高 “不执行（No - Go）” 目标检测任务而设计的一个非常简短的任务。虽然将 SART 中的反应格式改为高 “执行”、低 “不执行” 任务确实能在很短时间内可靠地引发错误，但这样的 SART 存在严重的速度 - 准确性权衡问题。这就导致在解释 SART 中的表现时产生极大的困惑。此外，Shelat 和 Geisbrecht 认为 DeBettencourt 等人（2019 年）的研究是对原始 SART 的方法改进，但却忽略了 SART 的初衷是作为传统警觉任务的短时长替代方案。DeBettencourt 等人（2019 年）所使用的任务时长与传统警觉任务一样长甚至更长，并且仍然存在速度 - 准确性权衡问题，这使得厘清其中涉及的潜在过程变得极具挑战性。如果研究人员想要研究持续注意 - 感知解耦，警觉研究人员已经找到了方法，而这个方法并非 SART。