YouTube平台变应性鼻炎管理视频的内容质量与传播效果分析

为解决网络健康信息质量参差不齐的问题，研究人员开展了一项针对YouTube变应性鼻炎(AR)管理视频的横断面研究。通过DISCERN、JAMA和PEMAT工具评估50个视频发现：医疗专业人员制作的视频质量最高(DISCERN 3.1/5)，但影响力较低；网红视频观看量最高(均值40,000次)却质量堪忧。研究揭示视频质量与观看量呈负相关(r = -0.42, p=0.03)，36%视频存在"天然疗法"等误导信息，为规范数字健康传播提供了重要依据。

　　这项研究采用横断面设计，对YouTube上50个变应性鼻炎(allergic rhinitis, AR)管理视频进行系统评估。科研团队运用三大权威工具——医疗信息质量量表(DISCERN)、美国医学会标准(JAMA)和患者教育材料评估工具(PEMAT)，从内容可靠性、作者资质和用户友好度三个维度展开分析。

结果显示：医疗专业人员(如耳鼻喉科医生)制作的视频在证据等级上表现最优(DISCERN均值3.1分)，但平均观看量不足网红视频的1/3；而声称"蜂蜜治愈鼻炎"等博眼球内容虽获40,000+观看量，却在JAMA评分中仅得2.7/4分。值得注意的是，仅20%视频提到免疫疗法(immunotherapy)这一关键治疗手段，36%存在夸大疗效等科学谬误。

通过斯皮尔曼相关性分析(Spearman's correlation)发现，视频质量与传播热度呈现显著负相关(r_s = -0.42, p<0.05)，这一"劣币驱逐良币"现象揭示了数字健康传播的深层矛盾。研究建议通过医学科普创作者联盟等形式，提升循证医学(evidence-based medicine)内容的传播竞争力。