编辑推荐：
为评估妇科肿瘤培训项目，印度研究人员开展调查，发现培训有优势也有不足，对优化项目有重要意义。
在过去的四十年里，妇科肿瘤学作为一门学科有了显著发展。早期，仅有少数癌症中心提供认证培训项目，这些项目仅能给予该领域基本的引导，缺乏全面深入的培训。如今，通过在全国各三级癌症中心设立奖学金和学位项目，该学科的结构变得更加完善。然而，各机构间的培训质量和深度仍存在很大差异。
此次全国性调查旨在依据当前学员和初入职场的妇科肿瘤学家的反馈，评估现有培训项目的优势，并找出需要改进的地方。通过 WhatsApp 向特定群体发送在线调查问卷，问卷设定了特定的纳入标准，调查时间从 2023 年 9 月 15 日持续至 11 月 16 日。受访者包括攻读外科学硕士（MCh）或国家委员会博士（DrNB）项目的妇科肿瘤学员、二年级研究员，以及过去两年内完成培训的妇科肿瘤学家。
问卷包含 57 个问题，用于评估培训的各个方面、学术活动以及学员对项目的期望。同时，该调查还着重评估学员的整体接触情况，聚焦于他们参与手术的频率、范围以及对手术培训的满意度。对收集到的 107 份回复中的 99 份进行了系统整理和分析，以得出有价值的见解。
结果显示，学员对整体课程和广泛的临床情况有较为满意的接触。有相当比例（72.9%）的参与者表示积极参与了开放性手术，包括腹膜切除术和前哨淋巴结技术等复杂手术，并且能收到关于学术表现的反馈。不过，调查也凸显出一些问题，学员在微创手术，尤其是机器人技术方面的接触不足，在热灌注化疗（HIPEC）和超根治手术等专业手术上的培训也不够。
这项全面的调查是印度针对妇科肿瘤学员开展的规模最大的同类调查，它揭示了当前培训课程中的优势（“亮点”）和需要改进的地方（“不足”）。主要 “亮点” 包括学员对开放性手术的接触情况良好，以及存在反馈机制，还有像腹膜切除术和前哨淋巴结手术等技术的应用。而 “不足” 之处，比如微创手术（尤其是机器人手术）以及热灌注化疗（HIPEC）和超根治手术等专业手术的培训有限，这表明培训仍需进一步加强。该研究为评估和完善培训项目提供了有价值的参考，也为未来的审核构建了框架，有助于规范和提升印度妇科肿瘤学的培训质量。
