对比分析 Clavien-Dindo 分级与综合并发症指数评估术后并发症的差异

为对比 Clavien-Dindo 分级（CDC）与综合并发症指数（CCI）评估术后并发症，研究发现 CCI 在与住院时长相关性上更优。

　　手术并发症采用多种系统进行分级，其中 Clavien-Dindo 分级（CDC）因其简单易复制而应用最为广泛。综合并发症指数（CCI）是最近提出的，旨在克服 CDC 的缺点。本研究旨在比较 Clavien-Dindo 分级和综合并发症指数在评估术后并发症方面的差异。在胃肠道恶性肿瘤择期手术后，使用 CDC 和 CCI 评分系统记录术后并发症。CCI 通过免费在线软件（https://www.cci-calculator.com）计算得出。运用皮尔逊（Pearson）和斯皮尔曼（Spearman）相关性分析，将这两种评分与 ICU 住院时长和医院住院时长进行关联分析。在 2021 年 8 月至 2023 年 4 月期间，共纳入 141 名患者。每位患者的并发症中位数为 3（范围 1 至 10）。CCI 评分中位数为 39.3（12.2 至 100）。术后住院时长中位数为 8 天（范围 4 - 54 天）。ICU 住院时长中位数为 1 天（范围 0 - 22 天）。通过皮尔逊和斯皮尔曼相关性分析，CDC 和 CCI 与住院时长（相关系数分别为 0.706 和 0.731，p < 0.001）以及 ICU 住院时长（0.768 和 0.755，p < 0.001）均有很强的相关性。综合并发症指数和 Clavien-Dindo 分级与住院时长和 ICU 住院时长高度相关，CCI 评分在与住院时长的相关性上更具优势。由于其动态性，CCI 评分可能是在发病率会议和发表文献中描述术后并发症的更好工具。