编辑推荐：
为解决科学不端行为对学术出版尤其是医学研究的不良影响问题，《Journal of Clinical Monitoring and Computing》的编辑团队开展关于维护期刊诚信标准的研究。结果表明需多方面努力打击学术不端。这对确保临床实践基于可靠研究、维护科研文献可信度意义重大。
在学术研究的大舞台上，科研诚信就如同坚固的基石，支撑着整个学术大厦。尤其是医学研究领域，它直接关系到患者的安全和临床实践的可靠性。然而，当下科学不端行为却如同一股暗流，在学术出版的进程中肆意涌动。数据造假、抄袭剽窃、利益冲突未披露等现象屡见不鲜，甚至编辑和出版商滥用权力的情况也时有发生，麻醉学和重症监护医学领域也未能幸免。这些问题严重破坏了学术研究的可信度和可重复性，使得基于研究成果的临床实践面临巨大风险。为了守护学术的净土，维护医学研究的严谨性，来自 University Medical Center Hamburg-Eppendorf 的研究人员在《Journal of Clinical Monitoring and Computing》上发表研究，探讨如何应对这些严峻的挑战。
该研究中，研究人员主要运用了检测抄袭和虚假论文的工具，以及凭借丰富经验积累的敏锐直觉来筛选投稿文章。同时，对于审稿过程中出现的问题进行严格把控，如运用 Otero 测试处理相关情况，并及时处理外部审稿人不当语言的问题。
研究结果方面：在应对学术不端行为的措施上，期刊编辑团队利用检测工具和自身经验，对投稿进行筛选，识别出存在欺诈可能的研究，同时针对存在学术不端行为的作者发出警示。在处理编辑和审稿人相关问题上，成功处理了一起使用 Otero 测试的案例以及外部审稿人使用不当语言的情况，及时化解了可能影响期刊声誉的潜在问题。在对行业内不良行为的态度上，尽管未能参加相关会议，但明确表示支持对编辑不当行为的批判态度，强调此类行为不可接受。
研究结论和讨论部分，此次研究强调了维护科研诚信的重要性。编辑团队明确表态坚决维护《Journal of Clinical Monitoring and Computing》的诚信标准，绝不姑息编辑委员会和外部同行审稿人的任何不当行为。打击科学不端行为不仅能够捍卫科学文献的可信度，还能确保临床实践建立在可靠的研究基础之上，保障患者的安全。这对于整个麻醉学和重症监护医学领域的学术发展和临床实践都有着至关重要的意义，为未来学术研究的健康发展指明了方向，提供了重要的实践指导和价值引领。
