编辑推荐：
为探究德国 18 项心理幸福感量表（SPWB）的效度及相关影响因素，研究人员分析了 3374 名 45 - 85 岁参与者的数据。结果显示该量表有良好效度，与多种因素相关。其为健康老龄化研究提供了有效测量工具，对促进老年人身心健康意义重大。
在人口老龄化加剧的当下，人们对健康老龄化的关注度与日俱增。世界卫生组织（WHO）将健康老龄化定义为维持功能能力以实现老年福祉的过程，而心理幸福感在其中扮演着至关重要的角色。Ryff 的心理幸福感量表（SPWB）作为国际公认的测量心理幸福感的工具，包含自我接纳、与他人的积极关系、生活目标、自主性、个人成长和环境掌控六个维度，从多个角度衡量个体的心理状态，为研究健康老龄化提供了重要的理论和实践基础。然而，德国版 18 项 SPWB 的有效性却一直缺乏充分验证，在不同人群中的应用效果也尚不明确。这一现状限制了其在德国健康老龄化研究中的广泛应用，也使得相关领域难以准确评估心理幸福感对老年人健康的影响。为填补这一空白，来自德国多所大学和研究机构（包括约翰内斯?古腾堡大学美因茨分校等）的研究人员开展了一项针对德国版 18 项 SPWB 的深入研究，该研究成果发表于《Journal of Patient - Reported Outcomes》。
研究人员利用古腾堡健康研究（GHS）的 10 年随访数据，这一数据涵盖了 10000 名参与者，其中 3374 名参与者的 SPWB 数据被纳入本次分析。研究人员使用多种统计分析方法，包括描述性分析、推断统计分析和确认性因子分析（CFA）等，对量表的心理测量学特性、构念效度以及与社会人口学特征的关系进行了全面探究。
在社会人口学特征方面的研究发现，除女性在 “与他人的积极关系” 维度得分略高外，性别差异对心理幸福感总体影响不显著。年龄方面，75 岁及以上人群的心理幸福感得分普遍较低，尤其是 “个人成长” 和 “生活目标” 维度下降明显；65 - 74 岁年龄组在 “总体得分”“自主性”“环境掌控” 和 “自我接纳” 等维度得分较高。有伴侣的个体在心理幸福感及多个子维度上得分更高；教育程度与心理幸福感呈正相关，高学历者在各维度得分普遍较高；就业状态与心理幸福感的关联较弱，但退休人员在 “环境掌控” 维度得分较高；等价收入与心理幸福感呈弱正相关。
在效度研究中，通过与外部标准的相关性分析，研究证实了 SPWB 的构念效度。心理幸福感与睡眠问题、抑郁、焦虑、压力、孤独感和躯体疾病呈负相关，与弹性应对和社会支持呈正相关。其中，“环境掌控” 和 “自我接纳” 与心理困扰的负相关性最强，“与他人的积极关系” 与孤独感的相关性最强，“个人成长” 与弹性应对的相关性最强。
心理测量学特性研究表明，1 因子模型的拟合度较差，而相关 6 因子模型和二阶因子模型的拟合度接近可接受水平。考虑到项目表述方式的双因素模型拟合度有显著提升，其中基于相关 6 因子模型的双因素模型达到了优秀的拟合度。此外，量表总体的内部一致性良好，但 “生活目标” 和 “自主性” 子量表的内部一致性较低，其他子量表的内部一致性在可接受范围内。
研究结论表明，德国版 18 项 SPWB 是评估心理幸福感的有效工具，尽管在可靠性方面仍有提升空间，但理论上的多维结构得到了验证。心理幸福感与多种社会心理变量以及身心健康密切相关，是健康老龄化的重要保护因素，可作为衡量健康老龄化的指标。这一研究为健康老龄化的流行病学研究奠定了基础，有助于深入理解心理因素在老年人健康中的作用机制，为制定促进老年人心理健康的干预措施提供了科学依据。同时，研究也存在一定局限性，如数据为横断面数据，无法进行因果推断，未来研究可采用纵向研究设计，并扩大年龄范围，以更全面地了解生命轨迹与心理幸福感的关系。
总之，该研究对德国版 18 项 SPWB 进行了系统评估，为其在健康老龄化研究中的应用提供了重要参考，推动了心理幸福感与健康老龄化领域的研究进展，对提升老年人的生活质量和健康水平具有重要的现实意义。
