编辑推荐：
本研究聚焦于评估ChatGPT在牙科植入及周围组织表型信息生成中的可靠性和质量，为临床决策提供参考。
牙科植入技术的发展极大地改善了现代牙科治疗的效果，但随着人工智能（AI）技术的兴起，其在牙科植入领域的应用潜力和可靠性成为研究热点。近期，一项研究对ChatGPT在牙科植入及周围组织表型信息生成中的表现进行了深入评估，揭示了其在临床支持和患者教育中的潜在价值和局限性。
研究背景
牙科植入技术通过与颌骨的无缝整合，为患者提供了稳定的牙齿替代方案，显著提升了口腔健康水平。然而，随着人工智能技术的快速发展，其在牙科领域的应用逐渐受到关注。AI不仅可以提高治疗计划的精确性和效率，还能通过分析放射学数据实现早期并发症检测。尽管如此，AI在牙科植入领域的可靠性，尤其是在周围组织表型（peri-implant phenotype）方面的表现，仍需进一步验证。周围组织表型包括角化粘膜宽度、粘膜厚度和周围骨特征等因素，对维持植入体稳定性和整体口腔健康至关重要。为了填补这一研究空白，研究人员开展了本项研究，旨在评估ChatGPT生成的牙科植入及周围组织表型信息的质量和可靠性。
研究方法
本研究采用横断面观察设计，通过在线方式邀请了60名牙科专业人士，包括口腔颌面外科医生、牙周病专家和普通牙医，对ChatGPT的回答进行评估。研究中使用了经过验证的DISCERN工具和全球质量量表（GQS）作为评估工具，以确保评估的客观性和一致性。DISCERN工具包含16个问题，分为三个部分，分别评估信息的可靠性、治疗选项和整体质量。GQS则通过五个问题评估信息对患者的质量和实用性。研究中采用了双盲方法，确保评估的公正性。
研究结果
研究结果显示，ChatGPT在牙科植入和周围组织表型信息生成方面具有一定的可靠性，但其回答的深度和专业性可能不足以支持临床决策。在DISCERN和GQS评分中，口腔颌面外科医生普遍给出了较低的评分，而普通牙医和牙周病专家的评分相对较高。尽管各专业组之间没有统计学上的显著差异，但这一趋势表明，不同专业背景的牙科医生对AI生成信息的接受程度存在差异。此外，研究还发现，随着每月进行的牙科植入手术数量的增加，参与者给出的评分呈下降趋势，这可能表明经验丰富的医生对信息的评估更为严格。
研究结论与讨论
本研究为AI在牙科植入领域的应用提供了重要的参考。研究结果表明，ChatGPT可以作为一种补充工具，为患者提供牙科植入相关的信息，但不应替代专业的临床决策。AI技术在提供标准化和易于获取的信息方面具有显著优势，但在临床应用中需要谨慎，以确保信息的准确性和可靠性。未来的研究应进一步探索AI在牙科领域的应用潜力，包括评估不同AI平台的表现，并研究其在临床实践中的整合方式。通过这些努力，AI有望为牙科植入治疗提供更精准的支持，改善患者的治疗体验和效果。
关键技术方法
本研究采用的主要技术方法包括：（1）设计并验证用于评估ChatGPT回答的问卷；（2）使用DISCERN工具和全球质量量表（GQS）对ChatGPT的回答进行评估；（3）采用双盲评估方法以减少偏倚；（4）通过统计分析软件（如SPSS）对评估数据进行分析。
研究结果详细解读
DISCERN评分：DISCERN工具用于评估健康相关信息的质量和可靠性。研究中，普通牙医对ChatGPT的回答给出了最高的平均总分（46.95），而口腔颌面外科医生给出了最低的总分（43.60）。这表明不同专业背景的牙科医生对AI生成信息的可靠性有不同的看法。
GQS评分：GQS用于评估信息对患者的质量和实用性。结果显示，口腔颌面外科医生在GQS评分中给出了最低的平均分（3.15），而普通牙医的评分相对较高（3.25）。这进一步强调了不同专业群体对AI生成信息的接受程度存在差异。
相关性分析：研究还发现，每月进行的牙科植入手术数量与DISCERN和GQS评分呈负相关，即经验越丰富的医生对AI生成信息的评价越严格。
研究结论的重要性
本研究的重要性在于，它为AI在牙科植入领域的应用提供了科学依据。虽然AI技术在提供标准化信息方面具有优势，但其在临床决策支持方面的局限性也不容忽视。未来的研究应进一步探索AI在牙科领域的应用潜力，特别是在提高信息的深度和专业性方面。此外，研究还强调了在临床实践中谨慎使用AI工具的必要性，以确保患者能够获得准确和可靠的信息。
