点阵式 10640nm 二氧化碳（Fr CO2）激光与微针治疗膨胀纹的疗效、安全性大比拼 —— 为医美选择提供关键指引

膨胀纹（SD）困扰众多女性，还会带来心理影响。研究人员开展了对比点阵式 10640nm 二氧化碳（Fr CO2）激光和微针治疗 SD 效果的研究。结果显示二者临床改善和患者满意度相似，但微针 PIH 风险更低。为治疗 SD 提供了重要参考。

　　膨胀纹（Striae distensae，SD），也就是人们常说的妊娠纹，是一个普遍存在的美容问题，尤其在女性群体中较为常见，还可能对心理产生影响。本次荟萃分析旨在比较两种常见的 SD 治疗方法 —— 点阵式 10640nm 二氧化碳（Fractional CO₂ 10,064 nm，Fr CO₂）激光和微针在有效性、安全性以及患者满意度方面的差异。主要关注临床改善情况、炎症后色素沉着（post-inflammatory hyperpigmentation，PIH）发生率，以及形态学变化，特别是最大膨胀纹的横截面积。研究人员分析了 6 项随机对照试验（randomized controlled trials，RCTs），涉及 166 名患者。他们通过 PubMed、谷歌学术和 Embase 进行了全面的文献检索，并使用 Review Manager 5.4 进行系统的统计分析，以此评估 Fr CO₂激光和微针的相对有效性和安全性，还通过细致的 Cochrane 偏倚风险评估来确定纳入的 RCTs 的质量。Fr CO₂激光和微针治疗都显著改善了 SD 的外观，使 70% 以上的患者受益。然而，在临床改善（相对风险（Relative Risk，RR） = 0.97 [0.74, 1.28]，p = 0.85，I² = 17%）和患者满意度评分（RR = 0.91 [0.52, 1.58]，p = 0.10，I² = 39%）方面，二者并无显著差异。组间最大膨胀纹横截面积的比较也未发现显著差异（平均差 = 0.22 [-0.15, 0.58]，p = 0.24，I² = 0%）。不过，CO₂激光组的 PIH 发生率显著更高（RR = 8.37 [1.42, 49.44]，p = 0.02，I² = 68%）。这两种治疗方法对 SD 都有效，临床改善和患者满意度相似。微针因 PIH 风险较低，成为更安全的选择。治疗方案应根据患者的个体需求和偏好进行选择。未来的研究应聚焦于美容皮肤科的长期疗效和患者报告的指标。