编辑推荐：
为解决阅读研究中对传统蒙古文等语言关注不足，以及垂直书写系统研究较少的问题，研究人员开展了传统蒙古文竖版阅读眼动数据研究。结果显示传统蒙古文阅读存在独特眼动模式，该研究为跨语言比较提供数据，助力理解阅读方向对认知加工的影响。
在阅读的奇妙世界里，不同的文字书写系统就像一道道独特的风景。从我们熟悉的横版文字，到充满神秘色彩的竖版文字，它们在人们的认知加工过程中有着怎样的差异呢？长久以来，阅读研究致力于探索不同书写系统下的阅读机制，可像传统蒙古文这类使用独特垂直书写系统的语言，在研究领域却备受冷落。多数相关研究聚焦于常见的字母文字，垂直书写系统的研究少之又少，传统蒙古文的阅读行为更是有诸多未解之谜，这无疑成为阅读研究前进道路上的一大阻碍。
为了打破这一僵局，来自加拿大麦克马斯特大学（McMaster University）等机构的研究人员勇敢地踏上了探索之旅，开展了关于传统蒙古文竖版阅读眼动数据的研究。他们精心收集了 66 位母语为蒙古语的读者阅读 12 篇文本时的眼动数据，这些数据犹如一把把钥匙，开启了通往传统蒙古文阅读奥秘的大门。研究成果发表在《Scientific Data》上，为该领域的发展注入了新的活力。
在研究过程中，研究人员运用了多种关键技术方法。他们采用 EyeLink 1000 眼动仪，以 1000Hz 的采样率精准记录参与者的眼动轨迹。在实验材料方面，严格遵循多语言眼动语料库（MECO）项目的标准，精心准备了 12 篇传统蒙古文文本，通过多种方式确保文本质量和可比性。同时，借助 Data Viewer 软件对眼动数据进行细致的预处理和分析，从而获取有价值的信息。
下面让我们深入了解一下具体的研究结果：
- 数据可靠性与基准效应验证：研究人员使用分半技术，在参与者和单词标记两个层面评估数据的可靠性。结果令人惊喜，眼动测量指标在参与者层面的相关性高达 0.99，单词标记层面的相关性也达到 0.88，这充分表明数据具有高度的可靠性。此外，研究还验证了词频和词长这两个重要因素对阅读行为的影响。与以往研究一致，高频词加工速度更快，更易被跳过；长词则需要更长的加工时间，被跳过的频率较低。这一结果不仅证实了传统蒙古文阅读中存在与其他语言相似的基准效应，也为后续研究奠定了坚实的基础。
- 跨语言比较：为了进一步挖掘传统蒙古文阅读的独特之处，研究人员将传统蒙古文数据与 MECO 项目中其他 13 种语言的数据进行了深入比较。他们发现，传统蒙古文读者在首次注视持续时间、注视持续时间和总注视持续时间等方面与其他语言读者存在显著差异，展现出独特的阅读策略。通过层次聚类分析，研究人员还发现，传统蒙古文阅读行为形成了一个独特的分支，与其他语言明显区分开来。这一结果有力地证明了传统蒙古文阅读具有独特的眼动模式，可能是由其语言的黏着结构和垂直书写系统共同作用的结果。
综上所述，这项研究具有重要的意义。它首次构建了传统蒙古文竖版阅读的眼动语料库，为阅读研究提供了宝贵的数据资源，填补了该领域的空白。通过对传统蒙古文阅读的深入研究，揭示了其独特的眼动模式和认知加工机制，让我们对不同语言阅读行为的理解上升到一个新的高度。此外，该研究还为跨语言比较提供了新的视角，有助于我们更全面地认识阅读方向对认知加工的影响。相信在未来，这些研究成果将为语言教学、认知科学等多个领域的发展提供有力的支持，推动相关领域不断向前迈进。
