编辑推荐：
为解决重症监护医学（ICM）领域研究发表过程中的问题，研究人员开展关于 ICM 编辑策略创新的研究。结果显示通过优化投稿流程、加强同行评审、推出新专题等举措，提升了研究的影响力。这对推动 ICM 发展、改善患者预后意义重大。
在重症监护医学（Intensive Care Medicine，ICM）领域不断发展的当下，传统的研究发表模式正面临诸多挑战。随着医学研究的日益复杂，投稿流程繁琐、同行评审不够透明高效、研究成果传播受限等问题逐渐凸显。这些问题不仅阻碍了科研人员及时分享研究成果，也影响了 ICM 领域整体的发展速度，不利于将最新的研究成果转化为实际的临床应用，改善患者的治疗效果。
为了应对这些挑战，来自法国蒙彼利埃大学教学医院圣埃洛医院麻醉与重症监护医学 B 部（Department of Anaesthesiology and Critical Care Medicine B，DAR B）等机构的研究人员开展了相关研究。他们聚焦于 ICM 的编辑策略创新，致力于提升 ICM 研究的影响力，为改善患者预后提供有力支持。相关研究成果发表在《Intensive Care Medicine》杂志上。
研究人员在开展研究时，主要采取了以下关键技术方法：与欧洲重症监护医学学会（European Society of Intensive Care Medicine，ESICM）合作，通过提供教程、优化投稿和评审平台等方式，对投稿和评审流程进行改进；同时，借助出版商施普林格（Springer）提供的工具和协议，加强对抄袭和人工智能（Artificial Intelligence，AI）相关问题的检测。
在投稿流程优化方面，研究人员修订并简化了作者指南，使其更符合不断发展的出版最佳实践。同时，与 ESICM 合作提供教程，通过一步一步的指导，帮助作者和评审人员更高效地使用编辑管理平台，解决常见问题，使投稿和评审过程更加顺畅。此外，引入科学信件这一新的出版类型，这种简洁且有影响力的文章形式，为快速传播重要观点和讨论提供了空间，其快速同行评审流程能让重要消息尽快在网上发布。
同行评审环节，研究人员实施了一系列措施来增强编辑决策的透明度。让作者和评审人员清楚了解编辑过程的每一步，促进开放交流，在加快决策过程的同时，保持高度的信任和可信度。并且，将诚信作为重点关注内容，编辑委员会接受全面培训以检测异常情况，在各个阶段进行严格检查，确保所有发表的文章遵循最佳实践，严格遵守国际医学期刊编辑委员会（International Committee of Medical Journal Editors，ICMJE）的出版建议，尤其是作者资格标准。借助施普林格的力量，强化抄袭和 AI 检测工具及协议，保障研究的可信度。
研究人员还对 ICM 的研究专题进行了调整和更新。一方面，推出 “ICU 护理标准（Standard of care in the ICU）” 和 “战火中的大脑（The brain in the line of fire）” 两个新专题。“ICU 护理标准” 专题关注 ICU 中普通谨慎的重症医生应提供的医疗护理水平，其相关稿件有助于在未来随机对照研究中更好地定义 “更相关” 的对照组（即标准护理疗法）；“战火中的大脑” 专题专注于可能导致继发性脑损伤的各种颅内和颅外疾病，为读者提供一系列关于脑损伤患者或有脑损伤风险患者临床管理的最新稿件。另一方面，对部分现有专题进行更新，如 “ICU 中的人工智能（Artificial Intelligence in the ICU）” 更新为 “ICU 创新（Innovation in the ICU）”，“资源有限环境下的重症监护（Intensive Care in Resource Limited Settings）” 更新为 “ICU 中的差异与诚信（Disparities and Integrity in the ICU）”，“ICU 工具包（ICU Toolbox）” 更新为 “生理笔记（Physiological Notes）” 。同时，通过与 ESICM 合作加强宣传推广，制作视觉摘要和短视频，在社交媒体平台广泛分享文章并提供免费阅读链接，提高研究的可见性和可及性。
研究结论表明，通过优化投稿流程、加强同行评审的透明度与诚信管理、更新和推出研究专题以及强化宣传推广等一系列举措，可以有效提升 ICM 研究的影响力，促进研究成果的广泛传播和应用。这些举措对于加强全球研究人员之间的合作、推动 ICM 领域的发展具有重要意义。它们不仅为科研人员提供了更便捷、更公正的研究发表环境，也有助于将最新的研究成果更快地转化为临床实践，最终改善患者的治疗效果和预后情况，为重症监护医学的未来发展奠定了坚实基础。
