编辑推荐：
为探究农村居民对政府新冠（COVID-19）防控政策满意度的影响因素，研究人员开展了一项针对 1276 名农村居民的横断面调查。结果显示超半数农村居民满意，但存在地区差异等问题。该研究为提升公共卫生应急响应能力提供科学参考。
新冠疫情给全球带来了巨大冲击，从 2019 年底新冠病毒在武汉爆发开始，迅速在全球蔓延。截至 2023 年 1 月 1 日，全球确诊病例超 656 亿，死亡人数超 660 万 ，中国也受到了严重影响。疫情期间各国政府纷纷出台防控措施，如限制旅行、保持社交距离等 。然而，公众对政府防控政策的态度各不相同。在已有的研究中，针对中国农村居民对政府疫情防控政策满意度的研究较少，尤其是后疫情时代相关研究更为稀缺。鉴于农村地区医疗资源相对薄弱，研究农村居民对政府疫情防控政策的满意度及影响因素显得尤为重要。
为此，华中师范大学等机构的研究人员开展了相关研究，研究成果发表在《BMC Public Health》上。该研究对了解农村居民需求，提升政府应对公共卫生事件的能力具有重要意义。
研究人员采用了多种技术方法。在 2023 年 1 月 28 日至 31 日，通过便利抽样的方法，选取了中国 27 个省（不含青海、台湾、澳门、香港、内蒙古、西藏、新疆）的农村居民作为研究对象，共收集到 1276 份有效问卷。同时运用了卡方检验和逻辑回归分析等统计方法，探究影响农村居民对政府疫情防控政策满意度的因素。
研究结果如下：
- 参与者特征：参与研究的 1276 名农村居民中，59.87% 对政府疫情防控政策表示满意，40.13% 表示不满意。样本涵盖东部、中部和西部，其中西部农村居民满意度最高（67.82%），中部最低（51.09%）。参与者以中老年人（>45 岁）为主，占比 71%，男性略多于女性，且多数参与者教育程度较低，多为农民或农民工。卡方检验表明，居民工作类型、党员身份、家庭年收入、自评健康状况、锻炼习惯、买药就医难度、政府防控措施以及地区等因素，均与农村居民对疫情政策的满意度存在显著差异。
- 与政府政策满意度相关的因素：逻辑回归分析显示，农民工对政府疫情防控政策的满意度较低（OR=0.56 ，95% CI：0.40 - 0.80）；经常锻炼的农村居民满意度较高（OR=1.55 ，95% CI：1.19 - 2.01）；政府治疗新冠患者的能力越差，居民满意度越低（OR=0.51 ，95% CI：0.38 - 0.70）。此外，关键防控措施如重点人群健康筛查（OR=2.19 ，95% CI：1.48 - 3.22）、成立防控服务团队（OR=2.21 ，95% CI：1.51 - 3.23）、限制聚集活动（OR=1.57 ，95% CI：1.12 - 2.19）与居民满意度呈正相关；而健康宣传不足（OR=0.66 ，95% CI：0.44 - 0.99）则与满意度呈负相关。
- 政府政策满意度的地区差异：东部和西部农村居民对政府政策的满意度高于中部。西部和东部地区政府实施的防控措施，如重点人群健康筛查、健康宣传、成立防控服务团队、一对一帮扶独居老人、限制聚集活动等，效果优于中部地区。例如，西部地区健康宣传的覆盖面达 60.06%，而中部地区不足一半（46.96%）；西部地区重点人群健康筛查的比例为 49.71%，中部地区仅为 33.70%；同时，西部和东部地区对聚集活动的限制也更为严格。
研究结论和讨论部分指出，虽然超半数农村居民对政府疫情防控政策表示满意，但仍有提升空间。在未来应对类似公共卫生危机时，尤其在防控措施放松初期，应更加关注农村居民的需求，提高他们对政府政策的满意度。研究发现，农村居民对政府政策的满意度受多种因素影响，包括职业、健康状况、政府医疗供给能力、防控措施、地区差异以及社会文化因素等。其中，政府防控措施对农村居民满意度影响最大，防控服务团队的建立和重点人群健康筛查对提升满意度作用显著。此外，不同地区农村居民满意度存在差异，东部和西部地区满意度较高，可能与当地经济发展水平、防控措施效果以及居民集体意识有关。中部地区应加强政策宣传，建立防控服务团队，提高防控政策的有效性；西部地区需平衡个人权利与社会需求；东部地区则应注重健康促进与医疗资源公平分配。
该研究也存在一定局限性，如为横断面研究，无法确定因果关系；西部地区部分省份数据缺失；影响因素探索不够全面，未考虑信息获取渠道、媒体报道等因素，且对年轻人观点研究不足。未来研究可针对这些问题进一步深入探索。总体而言，该研究为中国政府在应对类似公共卫生紧急事件时，提升农村居民对政策的满意度提供了科学依据，也为其他国家政府应对公共卫生紧急事件提供了参考。
