酗酒成瘾者的不公平感与公平决策之谜：最后通牒博弈的新发现

为探究严重酒精使用障碍（SAUD）患者的社会决策问题，来自比利时的研究人员开展了相关研究。他们让患者和对照参与者进行多次最后通牒博弈，结果发现 SAUD 患者并非更敏感于不公平，而是适应对手能力弱。这有助于理解 SAUD 患者的社交问题。

　　严重酒精使用障碍（SAUD）的特征是存在社交互动困难，这在成瘾状态的持续中起着关键作用。有偏差的社会决策可能是这些人际问题的潜在原因。以往研究采用最后通牒博弈（UG）探索 SAUD 患者的社会决策，发现他们对不公平更敏感，但这些研究存在局限性。本次研究中，35 名刚完成戒酒的 SAUD 患者和 34 名匹配的对照参与者进行了四轮重复的最后通牒博弈，参与者在博弈中分别担任回应者和提议者角色，且虚拟对手采用不同策略（公平 / 温和与不公平 / 苛刻）。之后，参与者完成了社会认知任务和心理病理问卷。结果显示，作为回应者，SAUD 患者拒绝公平或不公平提议的频率并不比对照参与者高；作为提议者，SAUD 患者给出的提议更为慷慨，且不根据对手策略进行调整，导致经济收益更差。综上所述，SAUD 患者并不表现出对不公平的敏感性，但适应对手的能力较弱，这产生了不利后果。他们在一次性互动和重复互动中的行为不同，可能是由于社会认知受损，需要更多时间去理解对手并克服先验的社会偏见。