编辑推荐：
在足球比赛中，裁判决策易受多种因素干扰，为探究视频助理裁判（VAR）对欧洲杯的影响，研究人员对比了 2016 年（无 VAR）和 2020 年（有 VAR）欧洲杯各 51 场比赛数据。结果显示 VAR 使比赛时间和进球数增加，黄牌数减少。该研究为优化 VAR 规则及裁判执法策略提供依据。
足球，作为全球最受欢迎的体育运动，拥有无数的球迷和参与者。在足球比赛中，裁判的判罚至关重要，然而其决策却常常受到多种因素的影响，像是裁判自身的感知局限、主场优势、现场的嘈杂声浪、过往判罚以及球员和教练施加的压力等等，这些都使得裁判出现误判或判罚偏差的情况难以避免。为了提升足球比赛判罚的准确性和公平性，视频助理裁判（Video Assistant Referee，VAR）技术应运而生。自 2018 年正式引入足球赛事后，VAR 就一直备受争议 。有人认为它会影响比赛节奏、观赛体验，还会增加赛事组织的经济负担，但不可否认的是，它确实能提升裁判决策的准确性。此前，关于 VAR 的研究多聚焦于不同联赛，针对国际足球赛事的研究较少，特别是对欧洲杯的影响更是缺乏研究。在这样的背景下，为了深入了解 VAR 对欧洲杯的影响，华东师范大学体育与健康学院等机构的研究人员开展了此项研究，研究成果发表于《BMC Sports Science, Medicine and Rehabilitation》。
研究人员采用定量研究设计，选取 2016 年欧洲杯（未使用 VAR，n=51 ）和 2020 年欧洲杯（使用 VAR，n=51 ）的比赛作为样本，共 102 场。每场比赛记录 9 个与 VAR 相关的变量，包括进球数、判罚点球数、红黄牌数、犯规数、越位数以及上下半场和全场比赛时间。这些比赛数据均来源于欧洲杯官方网站，由 OPTA Sportsdata 公司提供，其可靠性已被证实适用于学术研究。研究人员将数据导入 IBM SPSS 软件（ver.27.0）和 R 4.4.1 进行分析，由于数据不服从正态分布，故采用非参数 Mann - Whitney U 检验来比较 2016 年和 2020 年欧洲杯比赛变量的差异，并通过η2=Z2/(N?1)公式计算效应量（ES） ，以评估 VAR 影响的程度。
研究结果表明：
- 比赛时间变化：引入 VAR 后，上半场比赛时间（Z=2.52 ，p=0.012 ，ES=0.13 ）、下半场比赛时间（Z=2.80 ，p=0.005 ，ES=0.16 ）和全场比赛时间（Z=3.74 ，p<0.001 ，ES=0.28 ）均显著增加。虽然 VAR 的介入使比赛时间有所延长，但增加的时长并不多，上半场仅增加约 0.8 分钟，下半场约 0.7 分钟，全场约 1.5 分钟。
- 进球数增加：VAR 引入后，进球数显著增加（Z=2.25 ，p=0.024 ，ES=0.10 ）。这可能是因为 VAR 纠正了因裁判视觉局限、误判等导致的进球漏判；样本量相对较小也可能是原因之一；此外，2020 年欧洲杯因疫情调整了换人规则，允许球队最多使用 5 名替补球员，这有助于球队保持良好状态，增加了得分机会。
- 黄牌数减少：引入 VAR 后，黄牌数显著减少（Z=?2.55 ，p=0.011 ，ES=0.13 ）。VAR 虽不直接审查黄牌事件，但它在比赛中的全程监控让球员在比赛时更加谨慎，减少了犯规动作，这在重要赛事中表现得更为明显。同时，VAR 对球员行为的潜在影响，也反映出其在决策之外的更广泛作用，从心理学角度看，它影响着球员的心理活动，进而影响比赛动态。
- 其他变量无显著差异：在判罚点球数、红牌数、犯规数和越位数方面，引入 VAR 前后未发现统计学差异（判罚点球数：Z=0.95 ，p=0.343 ，ES=0.02 ；红牌数：Z=1.04 ，p=0.297 ，ES=0.02 ；犯规数：Z=?0.62 ，p=0.535 ，ES<0.01 ；越位数：Z=?0.74 ，p=0.459 ，ES=0.01 ）。
综上所述，该研究首次通过统计数据揭示了 VAR 对欧洲杯的影响。VAR 增加了比赛时间和进球数，减少了黄牌数，但这些变化并未过度影响比赛。这一研究结果对优化 VAR 相关实施规则以及裁判在欧洲杯赛事中的执法策略具有重要的实际意义，同时也为后续深入研究 VAR 对精英足球赛事的影响提供了参考。不过，研究也存在一定局限性，如未考量 VAR 对有效比赛时间（净比赛时间）的影响，未来研究可从这方面以及球迷、教练、球员和裁判对 VAR 的看法等方向展开，以更全面地了解 VAR 在足球赛事中的作用。
