胃食管反流病（GERD）不同亚型动物模型构建方法的十年数据挖掘与对比分析：揭示关键差异，助力精准研究

目前，胃食管反流病（GERD）不同亚型动物模型构建的差异尚不明确。研究人员通过检索近十年相关文献，提取数据并统计分析。结果显示，GERD 三种亚型动物模型的诱导方法不同，RE 和 BE 的诱导与炎症刺激相关但建模周期不同，NERD 则更关注内脏超敏反应，为后续研究提供了重要参考。

　　摘要：目的：目前，不同亚型胃食管反流病（GERD）动物模型构建的差异尚未明确，旨在揭示其特点和差异。方法：检索过去十年与 GERD 动物模型构建相关的文献，提取动物品系、建模方式、建模周期和检测指标等数据，并采用频率和相对频率的描述性统计方法呈现结果。结果：最终 88 篇论文符合标准。诱导反流性食管炎（RE）最常使用 Sprague–Dawley 大鼠（68.25%），而非糜烂性反流病（NERD）和 Barrett 食管（BE）分别最常使用瑞士小鼠（50.00%）和 C57BL/6 小鼠（57.89%） 。RE 和 NERD 最常用前胃 - 腺过渡结扎联合幽门功能不全的方法构建（37.68%，50.00%），但其中位建模周期分别为 14 天和 7 天。BE 最常使用 L2-IL-1β 转基因小鼠构建（27.27%），中位建模周期超 270 天。测定食管黏膜通透性在 NERD 中常见，而寻找肠道趋化标记、鳞状上皮和柱状上皮在 BE 中常见。在 RE 动物模型中，研究人员倾向于寻找与炎症反应和氧化应激相关的标记。结论：GERD 三种亚型动物模型的诱导方法各不相同。炎症刺激对诱导 RE 和 BE 至关重要，但建模周期有所差异。相比之下，内脏超敏反应在 NERD 动物模型中更受关注，反映了研究人员对不同发病机制的思考。