极早产儿无创血压测量：不同方法对比分析 —— 探寻精准测量的关键路径

为比较极早产儿无创（多普勒、振荡法）与有创（脐动脉置管，UAC）血压测量方法，研究人员开展相关研究。对 11 名极早产儿测量 438 次血压后发现，无创方法会低估或高估血压，振荡法比多普勒法更可靠。该研究为临床血压测量提供参考。

　　摘要：目的：比较极早产儿无创（多普勒和振荡法）和有创（脐动脉置管，UAC）的血压测量方法。方法：招募孕周小于 28 周且临床护理中置入 UAC 的新生儿。将振荡法和多普勒法每 4 - 6 小时测量的血压与有创方法（每个婴儿测量 10 - 15 次读数）进行比较。结果：从 11 名新生儿获取了 438 次血压记录。与有创方法相比，无创方法低估（P = 0.630）和高估（高估 > 10% 时，P = 0.431；高估 > 20% 时，P = 0.960）了血压。振荡法测量的血压在 UAC 读数 10% 范围内的频率比多普勒法更高（41% 对 17%）。结论：与有创动脉记录相比，无创方法会低估和高估极早产儿的血压。振荡法比多普勒法更可靠。