编辑推荐：
本文聚焦运动科学与医学领域研究质量问题，介绍体育元研究（metaresearch）这一新兴学科。它能评估研究过程、提升研究质量。文中分析了体育研究现存问题，阐述元研究重要性、开展方式及注意要点，对推动该领域发展意义重大。
体育研究的困境：问题丛生
在运动科学与医学领域，研究质量问题由来已久，诸多方面都存在不足。从研究实施过程来看，统计方法应用混乱。比如，基于量级的推断（magnitude - based inference）这一统计方法在体育研究中广泛使用，但其误差率波动大，1 类错误率过高，难以得出可靠结论。运动研究者自行构建个体反应分析框架，生物力学研究者在曲线假设检验方面也存在统计方法的修改与误用，使得研究结果的可靠性存疑。
实验设计与报告同样问题重重。在运动行为研究中，受试者间设计的统计功效、可靠性研究的样本量计算以及功效分析信息报告等方面都存在缺陷。而且，体育科学和运动医学研究成果的报告存在偏差，像发表偏倚、可疑研究实践（questionable research practices，QRP），包括 p 值操纵（p - hacking）等问题较为常见，这导致研究结果的可重复性受到影响。部分研究还存在数据造假现象，一些力量训练相关论文的数据模式令人怀疑，并且在研究发表过程中，重要信息缺失、实验设计关键因素信息不公开等情况也屡见不鲜。
此外，体育研究的开展方式也带来挑战。在高性能运动环境下，研究与实践紧密交织，科研人员既要进行日常训练辅助决策，又要开展研究，这使得研究的规范性受到冲击。运动员测试脱落率高，样本量难以保证，研究设计容易被打乱，数据收集也偏离原计划，这些都影响了研究的质量。
元研究登场：定义、范畴与实践
面对这些问题，元研究应运而生。元研究是对研究本身进行的研究，它与科学史、科学哲学和科学社会学等领域有所不同，更侧重于通过实验评估研究过程，进而改善研究质量。Ioannidis 等人将元研究分为方法、报告、可重复性、评估和激励五个主要领域。在体育科学与运动医学领域，每个领域都有相关研究实例。比如在方法领域，对体育研究中存在缺陷的统计方法进行评估；报告领域，关注体育实验科学研究成果报告中的潜在发表偏倚；可重复性领域，研究体育科学期刊文章分享数据和代码的比例等。
其他领域的元研究实践为体育领域提供了借鉴。像预注册和注册报告制度，通过元研究发现研究中的问题后，采取这种方式来应对可疑研究实践，通过对比研究方案和报告，减少选择性报告。一些期刊实施新政策后，数据公开程度大幅提高，报告指南的实施也提升了报告的完整性和透明度。随着元研究的发展，许多期刊设立了相关板块，还出现了专门的中心和学会，致力于推动科学研究实践的进步。
高质量元研究：挑战与应对
然而，进行高质量的元研究并非易事。很多人误以为元研究简单，实则不然。元研究若开展不当，会产生研究浪费，与其他研究领域一样面临诸多问题。在数据综合分析活动中，如荟萃分析（meta - analyses）和系统评价（systematic reviews），大量研究质量低下或重复冗余。在体育科学领域，力量训练中高引用率的荟萃分析研究大多存在方法学错误，这些错误在同行评审中未被发现，影响了研究结论和实际应用。
为避免研究浪费，开展元研究时需要精心规划。组建多学科团队至关重要，团队成员应具备统计学、方法学、理论应用等多方面的专业知识，还需有计算技能，以实现大规模自动化研究。在数据提取和处理过程中，要遵循相关指南，确保研究的规范性。同时，元研究使用的工具和方法必须有坚实的理论基础，经过验证，并明确其局限性。例如 p 曲线（p - curve）在元研究中用于检测研究结果的证据价值，但它也存在问题，容易受到混杂因素影响，在效应量异质性情况下会产生偏差。所以，元研究需要不断接受批判和改进，结合多种工具和多学科专家的力量，提升研究价值。
开启体育元研究：策略与要点
开展体育元研究，时机很关键。早期介入能避免大量低质量研究成果积累，防止不良研究实践常态化。在体育领域，研究成果转化为实践的速度快，若缺乏充分验证的研究成果被迅速应用，会造成资源浪费。像急性慢性负荷比（acute - chronic workload ratio，ACWR）在专业实践中的广泛应用，就缺乏足够的证据支持。还有睾酮与运动表现关系的研究，前期结论存在错误，影响了决策和政策制定，后续才得以纠正。所以，元研究要尽早开展，及时发现问题，与其他领域合作，提出改进建议。
同时，体育领域可以从其他学科的错误中吸取教训。心理学研究中存在 p 值误判问题，医学研究在研究设计、商业赞助影响、研究效用和多重性问题等方面有诸多经验教训，这些在体育研究中可能同样存在，但尚未得到充分探索。体育研究中的荟萃分析也存在有效性和可重复性问题，值得深入研究。此外，其他研究领域中数据操纵、出版偏倚等不良现象，也为体育元研究提供了警示。
在实施元研究时，还有多方面需要考虑。组建跨学科团队能汇聚各方专业知识，开发新工具和软件，为研究生和早期科研人员提供培训。期刊应重视元研究，设立相关板块，引导研究生将批判性研究评估作为研究的基础。同时，要完善研究报告质量和基础设施建设，遵循报告指南，如 EQUATOR 网络标准和 CHAMP 声明，建立数据和研究信息整合的平台。
伦理问题在元研究中也不容忽视。虽然元研究通常作为二次研究，不一定需要伦理委员会审查，但在数据使用和存储方面有不同要求。预注册元研究有助于提高研究透明度，确保研究诚信。元研究还应遵循伦理原则，评估研究方法和结果的质量，审视研究对政策和实践的影响，批判性地审查现有结论和实践，推动科学知识的进步。
元研究展望：机遇与局限
元研究在体育科学与运动医学领域不可或缺，但它并非万能。它可以发现研究中的重大问题，为改进研究提供依据，但无法解决所有科学质量问题。在其他领域存在 “理论危机”，研究缺乏坚实的理论基础，虽然元研究在支持理论建设方面有一定作用，但研究问题的质量评估仍面临挑战。未来，元研究在体育领域的发展需要进一步明确研究质量的评估标准，与其他改善科学研究的举措协同合作，共同推动体育科学与运动医学领域的进步，为该领域的实践和政策制定提供更可靠的依据。
