编辑推荐：
为探究哥伦比亚民众对烟草和大麻消费控制政策的态度，研究人员开展了一项针对 147 名成年人的研究。通过呈现 32 个政策情景，发现民众存在不同立场，且多数人持中立或不表态态度。这为制定公共卫生政策提供参考依据 。
在哥伦比亚，烟草和大麻的消费情况较为普遍。烟草是常见的消遣活动，据估计 18 - 65 岁成年人中有 8% - 9% 经常吸烟，青少年吸烟率可能更高。2015 年大麻个人种植虽已合法化，但交易仍属非法，1% - 3% 的成年人经常使用大麻，12 - 17 岁学生中 16% 至少有过一次非法物质消费，大麻是常用物质之一。然而，这些消遣活动带来了严重的健康问题，如吸烟会使寿命至少缩短十年，使用大麻也会增加健康风险，还可能引发家庭和交通事故。
控制这类有害健康物质的消费是个棘手难题。若完全禁止，会催生黑市，引发犯罪；若允许消费，政府又要承担公共卫生后果。在法国，相关研究就表明这是个两难问题。而且，公民对控制政策的立场差异很大。此前在法国关于酒精、赌博和烟草控制政策可接受性的研究中，就发现存在多种不同立场。在哥伦比亚，虽有少量关于药物控制政策的研究，但意见同样多样。例如，López López 等人的研究中，参与者对不同药物政策的接受度各不相同，Del Rio Forero 等人的研究也显示，人们对毒品贩运量刑的立场因多种因素而异。
在此背景下，为深入了解哥伦比亚人对烟草和大麻控制政策的态度，来自联邦大学图卢兹（Federal University of Toulouse）、康拉德?洛伦兹大学（Fundación Universitaria Konrad Lorenz）、魁北克大学远程教学大学（University of Québec - TELUQ）和巴黎高等研究实践学院（EPHE）的研究人员开展了一项研究。该研究成果发表在《Substance Abuse Treatment, Prevention, and Policy》上。
研究人员采用了多种关键技术方法。样本选取上，选取了 147 名 18 - 67 岁的成年人（72% 为女性），来自哥伦比亚的波哥大、卡塔赫纳和布卡拉曼加三个城市，部分通过线下在城市不同街区招募，部分因疫情通过 SurveyMonkey 平台线上招募 。研究材料上，设计了 36 个描述国家控制政策的情景（vignette），涵盖物质类型、预防措施、监管措施和制裁措施四个方面 。数据分析上，运用 K - means 聚类分析和方差分析（ANOVA）来探究参与者的立场和各因素的影响。
研究结果主要通过聚类分析和 ANOVA 分析得出。在烟草控制方面：聚类分析得到四个聚类，“总体不支持（Generally unfavorable，irrespective of policy）” 类占样本的 22%，多为 18 - 30 岁和当前吸烟人群，其对政策认可度低，在大规模信息宣传活动下评分稍高；“取决于监管（Depends on regulation）” 类占 18%，高社会经济地位和大麻使用者居多，强监管时评分高；“始终支持（Always favorable，irrespective of policy）” 类占 23%，评分始终较高；“未确定（Undetermined）” 类占 37%，评分接近量表中间值，大规模信息宣传活动下评分稍高。在大麻控制方面：同样有四个聚类，“总体不支持” 类占 17%，多为 18 - 30 岁、居住在波哥大的大麻使用者；“取决于监管” 类占 22%，高或中等社会经济地位人群居多，强监管且有大规模信息宣传活动时评分更高；“始终支持” 类占 25%，多为年长人群；“未确定” 类占 36%，评分接近量表中间值，大规模信息宣传活动下评分稍高 。此外，对比发现，68% 的参与者对两种物质的立场相同，但也存在部分差异，且对烟草消费控制的评分略高于大麻。
研究结论和讨论部分表明，在烟草和大麻控制政策上，多数参与者未明确表态，持中立或冷漠态度。少数明确表态的参与者中，多数支持严格的控制政策，即大规模信息宣传活动、严格监管和严厉制裁相结合，且这类参与者多来自富裕社会阶层。目前使用烟草和 / 或大麻的人更易持不支持态度。虽然民众对两种物质控制政策的立场有差异，但较小。综合来看，该研究揭示了哥伦比亚人对烟草和大麻控制政策的态度情况，强调公民意见对制定有效公共卫生政策的重要性，呼吁提高公民意识，让他们认识到自身意见的价值，以便制定出更能被大众理解和接受的公共卫生政策。
