π 形食管空肠吻合术与重叠法在全腹腔镜下近端胃癌双通路重建中的疗效比较:探寻更优手术方案

【字体: 时间:2025年04月08日 来源:World Journal of Surgical Oncology 2.4

编辑推荐:

  为解决上胃癌手术中食管空肠吻合方式的选择问题,研究人员开展了 π 形食管空肠吻合术(π-shaped esophagojejunostomy)与重叠法在全腹腔镜下近端胃癌(proximal gastrectomy,PG)双通路重建(Double-Tract Reconstruction,DTR)中的临床疗效比较研究。结果显示两者安全性相似,π 形吻合术手术及吻合时间更短,为临床手术方式选择提供依据。

  在全球范围内,胃癌一直是严重威胁人类健康的恶性肿瘤。据 2023 年癌症统计数据显示,美国当年约有 26,500 人被诊断为胃癌,而在中国,胃癌更是位居所有恶性肿瘤的第三位 。对于上胃癌患者而言,手术方式的选择一直存在争议。传统的全胃切除术(Total Gastrectomy,TG)虽然能切除病灶,但术后患者常出现体重减轻、倾倒综合征、贫血等问题;近端胃切除术(Proximal Gastrectomy,PG)虽在术后恢复方面有优势,却容易导致患者术后出现胃酸反流,影响生活质量。此外,在 PG 手术的双通路重建(Double-Tract Reconstruction,DTR)中,食管空肠吻合方式的选择也至关重要,不同的吻合方式可能对手术效果和患者预后产生不同影响。在此背景下,江苏大学附属医院的研究人员开展了一项关于 π 形食管空肠吻合术(π-shaped esophagojejunostomy)与重叠法在全腹腔镜下 PG-DTR 中临床疗效比较的研究,该研究成果发表在《World Journal of Surgical Oncology》上。这一研究对于优化手术方案、提高患者生活质量具有重要意义。
研究人员在此次研究中,主要运用了以下关键技术方法:首先,收集临床数据,选取 2017 年 6 月 1 日至 2023 年 1 月 1 日在江苏大学附属医院普外科接受手术的上胃癌患者,根据食管空肠吻合方式分为重叠法组和 π 形食管空肠吻合术组。其次,采用标准化的手术操作流程,所有手术均由经验丰富的医生完成,严格按照日本《胃癌治疗指南》第 6 版进行淋巴结清扫。最后,运用 SPSS 26.0 统计软件对收集的数据进行分析,评估各项指标差异。

研究结果


  1. 一般信息比较:研究共纳入 79 例患者,其中重叠法组 46 例,π 形食管空肠吻合术组 33 例。两组患者在年龄、性别、体重指数(Body Mass Index,BMI)、肿瘤直径、肿瘤病理 TNM(Tumor,Node,Metastasis)分期等一般信息方面无显著差异()。这表明两组患者的基线特征具有可比性,减少了其他因素对研究结果的干扰。
  2. 术中数据比较:在术中数据方面,两组患者的术中出血量和淋巴结清扫数量无显著差异()。然而,π 形食管空肠吻合术组的手术时间和吻合时间明显短于重叠法组()。这一结果显示出 π 形食管空肠吻合术在手术操作时间上具有优势。
  3. 患者术后恢复比较:术后恢复方面,两组患者在术后住院天数、导尿管拔除时间、引流管拔除时间、肛门排气恢复时间、排便恢复时间、下床活动时间、住院费用、术后第一天静息时视觉模拟评分(Visual Analog Scale,VAS)、术后第一天活动时 VAS 评分等方面均无显著差异()。说明两种吻合方式在术后恢复效果上相当。
  4. 术后短期并发症比较:重叠法组有 12 例患者出现术后并发症,π 形食管空肠吻合术组有 9 例,两组总体并发症发生率无统计学差异()。在吻合口瘘、肺部感染、淋巴漏等具体并发症方面,两组差异也不显著()。这表明两种吻合方式在术后短期安全性上相似。
  5. 术后 1 年内胃镜检查结果比较:术后 1 年内胃镜检查发现,两组患者在吻合口炎、反流性食管炎、倾倒综合征等方面的差异均无统计学意义()。不过,值得注意的是,π 形吻合术组吻合口炎的发生率略高,可能与该吻合方式的逆蠕动设计有关。

研究结论与讨论


综上所述,重叠法和 π 形食管空肠吻合术在全腹腔镜下 PG-DTR 中均具有安全性,不会增加患者围手术期和短期并发症的发生率。但 π 形食管空肠吻合术的手术时间和吻合时间更短,在时间效率上具有优势。虽然两种吻合方式在长期功能结局上无显著差异,但由于 π 形吻合术在手术时间上的优势,更适合用于 PG-DTR 手术,在临床实践中具有较高的推荐价值。
然而,该研究也存在一定的局限性。样本量较小,可能导致统计效能不足,难以检测出两组之间的细微差异;研究具有回顾性,存在选择偏倚,可能影响研究结果的准确性;未对患者进行 5 年总生存率和无进展生存率的随访,无法进一步探究两种吻合方式对患者长期预后的影响;并且这是一项单中心研究。未来的研究可以扩大样本量、进行前瞻性研究、延长随访时间以及开展多中心研究,以更全面地评估两种吻合方式的优劣,为临床实践提供更可靠的依据。
相关新闻
生物通微信公众号
微信
新浪微博
  • 急聘职位
  • 高薪职位

知名企业招聘

热点排行

    今日动态 | 人才市场 | 新技术专栏 | 中国科学人 | 云展台 | BioHot | 云讲堂直播 | 会展中心 | 特价专栏 | 技术快讯 | 免费试用

    版权所有 生物通

    Copyright© eBiotrade.com, All Rights Reserved

    联系信箱:

    粤ICP备09063491号