综述：神经多样性女性的性功能与福祉研究回顾

本文聚焦神经多样性（Neurodiversity）女性群体在性健康领域的研究空白，综述近五年文献指出：该群体面临性剥削受害率高、医疗支持不足等问题，亟需通过提升临床沟通技能（如结合ASD/ADHD特征制定性健康干预方案）和跨学科研究（涉及性别医学与神经发育差异）改善现状。推荐关注其独特的“神经多样性-性别-性健康”三联征机制探索。

　　

近年来，随着神经多样性（Neurodiversity）运动在全球范围内的兴起，自闭症谱系障碍（ASD）、注意力缺陷多动障碍（ADHD）等神经发育差异群体的权益逐渐受到关注。然而，在这一浪潮中，神经多样性女性仍是一个被严重忽视的群体——尤其在涉及性健康（Sexual Health）的研究领域，她们的声音往往被淹没在以男性为主导的学术叙事中。

研究现状与挑战
最新综述显示，过去五年间针对神经多样性女性性功能的研究不足总相关文献量的15%。这种失衡直接导致临床实践中缺乏性别特异性的指导方案。例如，ASD女性在性行为中常表现出独特的感官敏感模式（如对触觉刺激的过度反应），但现行性健康评估工具多基于神经典型（Neurotypical）人群设计，无法准确捕捉这些差异。

三重交叉压迫
研究发现神经多样性女性面临“性别-神经类型-性健康”的三重困境：

1. 性暴力风险较神经典型女性高2.3倍，部分源于社交认知差异（如难以识别潜在危险信号）
2. 妇科就诊时遭遇“双重误诊”——医生可能将其生理症状归因于精神共病（如焦虑障碍）
3. 生育健康服务中普遍存在沟通壁垒，典型表现为对抽象医学概念的解读困难

临床实践突破点
前沿研究提出“神经包容性性健康框架”（Neuroinclusive Sexual Health Framework）需包含：

• 改良版视觉辅助工具（如用图示替代文字问诊）
• 延长就诊时间以补偿执行功能差异
• 培训医护人员识别ASD女性非典型疼痛表达

未来方向
亟待开展的研究包括：

• 大样本追踪神经多样性女性性健康轨迹
• 开发基于感官处理差异的性功能障碍评估量表
• 探索激素周期（如月经阶段）对ADHD女性性欲波动的影响机制

值得注意的是，现有数据多来自欧美高收入国家，亚洲地区的神经多样性女性性健康研究尚属空白。这种地域局限性提示我们：在推动全球神经多样性权益进程中，必须警惕学术殖民主义风险，重视本土化研究体系的建立。